Servicio de Impuestos Internos con Alejandro José Abdala Majluf
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 1239-2015 |
| Fecha sentencia | 11 may 2015 |
| Recurso | Queja |
| Resultado | HA LUGAR Acogida |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte acoge recurso de hecho contra inadmisibilidad de apelación sobre rechazo de sobreseimiento, aplicando principio de especialidad: resoluciones sobre sobreseimiento son apelables conforme art. 93 y 253 CPP.
Hechos
Alejandro Abdala Majluf fue acusado en procedimiento penal. El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago rechazó su solicitud de sobreseimiento definitivo fundada en vicio del auto de apertura (falta de inclusión de penas solicitadas). La defensa del acusado apeló esta resolución el 21 de abril de 2015. El 27 de abril de 2015, el Tribunal Oral declaró inadmisible la apelación invocando el art. 364 CPP. La defensa recurrió de hecho a esta Corte solicitando que se conceda la apelación denegada.
Considerandos clave
La Corte razonó que aunque el art. 364 CPP declara inapelables las resoluciones de tribunales orales penales, existe una excepción cuando la resolución pronuncia sobre sobreseimiento solicitado. El art. 253 CPP establece que las resoluciones que decreten sobreseimiento son impugnables por apelación, y el art. 93 letra f) autoriza al imputado a recurrir cuando se rechaza el sobreseimiento definitivo. Por el principio de especialidad, estas normas prevalecen sobre la regla general de inapelabilidad. Así, resulta procedente la apelación contra resoluciones que rechazan el sobreseimiento, incluso si emanan de un tribunal oral.
Resolutivo
Se acoge el recurso de hecho. Se declara procedente y se concede la apelación deducida contra la resolución del 16 de abril de 2015, elevándose los antecedentes al conocimiento de la Corte.
Texto de la sentencia
Santiago, once de mayo de dos mil quince.
Proveyendo los escritos folios 202464 y 206256, a todo, téngase presente.
Proveyendo al escrito folio 211932, a lo principal, téngase presente, al otrosí, a sus antecedentes.
1°) Que, comparece don Alejandro Donoso Andrade, en representación Alejandro Abdala Majluf, acusado, quien recurre de hecho en contra de la resolución dictada el 27 de abril del año en curso por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, por la cual se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por su parte, en contra de la resolución que no dio lugar a decretar el sobreseimiento definitivo del acusado atendidos los vicios que presentaba el auto de apertura.
Indica que el 16 de abril de 2015 se celebró audiencia ante el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, donde se planteó como una cuestión previa y de vital importancia, que el auto de apertura de juicio oral no incluía las penas solicitadas por el Ministerio Público y por la parte querellante del Servicio de Impuestos Internos.
La defensa del acusado solicitó el sobreseimiento definitivo de la causa atendido el vicio de no contener las penas solicitadas en el auto de apertura, siendo un vicio insubsanable. El tribunal antedicho, resolvió declarar la nulidad de todo lo obrado desde la resolución que llamó a las partes a audiencia de juicio oral, debiendo remitirse el auto de apertura al 7° Juzgado de Garantía de Santiago, para los efectos que correspondan en derecho.
En contra de dicha resolución, su defensa presentó en tiempo y forma, el 21 de abril de 2015 recurso de apelación, a fin de que se esta Corte enmendara la resolución, por ser el vicio insubsanable, apelación que fue denegada por resolución del 27 de abril de 2015 y fijó audiencia de juicio oral, toda vez, que el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, sin tener competencia, a dos meses de haber dictado el auto de apertura, lo corrigió, incluyendo las penas solicitadas tanto por el Ministerio Publico como por el querellante.
Pide declarar que procede la apelación denegada.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
San Juan Ubilla Virginia/primer Tribunal Tributario y Aduarnero de Santiago
La Corte acoger el recurso de hecho del SII contra la denegación de apelación respecto de la resolución que rechazó la objeción de costas, estimando que dicha resolución constituye sentencia interlocutoria susceptible de apelación conforme a los artículos 158 y 187 del CPC.
Street Machine Producciones S.a./segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Region Metropolitana
Rechaza recurso de hecho por improcedencia: la resolución que declara incompetencia del tribunal para conocer nulidad de derecho público no pone término al reclamo ni lo hace imposible, pues el reclamo tributario ordinario prosigue su curso.
Iceberg S.a./primer Juzgado Tributario Aduanero de Santiago
Corte rechaza recurso de hecho interpuesto por Iceberg S.A. al estimar que la resolución que rechazó el incidente de nulidad no cumple requisitos del artículo 139 inciso 2° del Código Tributario para permitir apelación.
Distribuidora de Confecciones Johnsons LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que dejó sin efecto liquidaciones tributarias porque las rentas de inversiones en Argentina no son gravables en Chile según Convenio de doble tributación, por lo que sus ajustes tampoco lo son.
Servitex S a con Servicio de Impuestos Internos
Servitex incumplió obligaciones de acompañar documentación tributaria para superar observaciones del SII conforme a carta de notificación de 2012. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del SII por inconducta sancionada en el artículo 132 inciso 11 del Código Tributario.
Comercial Aillon Hermanos Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de hecho que buscaba anular la declaración de extemporaneidad de una apelación tributaria, confirmando que el plazo de 10 días (ley anterior) regía la causa pendiente al interponerse el reclamo en 2009, no los 15 días vigentes.