Inversiones Algarrobal LTDA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana STGO Oriente

1º) Que, para los efectos de validar la pérdida tributaria por utilidades absorbidas del ejercicio tributario respectivo que incide en el año tributario en estudio, resulta esencial la prueba que el contribuyente aporte al proceso destinada a justificar los montos de los que se hace valer, de acuerdo con lo prescrito en el artículo 21 del Código Tributario. En la especie, la parte reclamante ha sostenido que la pérdida tiene su justificación en los resultados contables y tributarios que Sociedad Agrícola e Inversiones La Laguna de Batuco S.A. ha sufrido producto de término de giro de la misma en 2010 y la disminución de su capital comunicado en 2009 y que, en definitiva, influyó en la enajenación de las acciones que hizo a Felipe Zaldívar Larraín a un precio de $765.- cada una, en circunstancias que fueron adquiridas a un valor distinto entre los años 1997 a 2006, en lo que habría incidido, entre otras cosas, la venta del fundo Laguna de Batuco, su principal activo y que formaba parte de las ganancias obtenidas con el giro;

2º) Que la parte apelante ha reclamado en su libelo de apelación, primeramente, que no han sido analizados los medios de prueba rendidos, los que resultan abundantes en cuanto a su volumen, los que fueron acompañados junto al reclamo, y que dicen relación con la situación contable y tributaria de la empresa en relación con los préstamos que Inversiones Algarrobal efectuó a Sociedad Agrícola e Inversiones La Laguna de Batuco y que se tradujo, posteriormente, en la adquisición de acciones de 1997, 2000, 2005 y 2006.

Si bien resulta efectivo que los documentos no son enunciados expresamente en los considerandos 9°) y 10°) del fallo que se revisa, dicha circunstancia, a juicio de esta Corte, no deriva en la consecuencia de establecer un vicio en el fallo o que, en su defecto, sea subsanable con dicha medida o mediante la revocación del mismo.

Pues bien, los antecedentes acompañados por la reclamante y que echa de menos en el fallo impugnado, dejan en evidencia el antecedente que tuvo la empresa para los efectos de adquirir las acciones de Sociedad Agrícola e Inversiones La Laguna de Batuco S.A., mas no la justificación, por sí solos, de la pérdida que supone la enajenación de su participación accionaria a $765.- cada una, máxime si es el mismo reclamante que señala que existen vínculos familiares entre los socios de dichas entidades y la situación financiera de la segunda para desvalorizar las acciones que, en su oportunidad, fueron adquiridas a un precio superior.

En consecuencia, aparece de estos antecedentes, por sí solos, no apuntan de manera gravitante al objeto de la discusión, por lo que esta alegación deberá desestimarse.

3°) Que, en segundo término, la parte apelante alega que la sentencia fue dictada ultrapetita, por cuanto las liquidaciones reclamadas no contemplaban la discusión acerca de la carga del contribuyente de acreditar que se vendieron dichas acciones a precios de mercado y por la prueba en el costo de las acciones que estima acreditado con la prueba rendida.

Sobre el particular, se estima que el planteamiento de la apelante es errado, dado que la ultrapetita se configura a partir de lo discutido en sede judicial en relación con lo resuelto en el fallo, lo que no se extiende a la sede administrativa, tomando además en consideración las facultades que tiene el Servicio de Impuestos Internos en su labor fiscalizadora, tal como prescribe el artículo 6 inciso primero del Código Tributario.