Inversiones el Gabino Limitada con Servicio de Impuestos Internos VIII Direccion Regional

Santiago, veintisiete de abril de dos mil dieciocho.

Proveyendo los escritos folios 145107 y 145827 téngase presente.

PRIMERO: Que, comparece con fecha 20 de febrero de 2018, don Guillermo Giugliano Jaramillo, abogado, en representación Inversiones El Gabino Ltda., en proceso de Reclamación tributaria, seguido ante el Director Regional Metropolitano Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en los autos Rol 10.401-2009 (ex 10.020-2003), quien deduce un verdadero recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 12 de febrero de 2018 y notificada a su parte el 19 del mismo mes y año, en el cual se denegó la concesión del recurso de apelación interpuesto en contra de lo resuelto por dicho Tribunal el 02 de junio de 2017.

Funda su solicitud, en que el día 11 de agosto de 2016 se interpuso incidente de nulidad procesal de la notificación de la sentencia definitiva, toda vez que la notificación se efectuó mediante cédula al abogado de la causa y no por medio de carta certificada enviada al representante legal de la reclamante en el domicilio que éste indicó en el reclamo, siendo que en estos procedimientos, no es necesaria la comparecencia a través de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, según lo dispone el artículo 129 del Código Tributario y del artículo 2 inciso 8 de la ley 18.120.

Indica que no solo la sentencia definitiva, sino que todas las gestiones del proceso fueron notificadas a dicho abogado en el domicilio indicado mediante carta certificada, sin que se hubiera enviado ninguna al domicilio del representante legal de la reclamante. En estos autos, se anuló todo lo obrado en la causa rol 10.020-1003, incluyéndose dentro de ello, el escrito de 28 de octubre de 2003 en la cual se otorgó patrocinio y poder al abogado Alfredo Alcaíno de Esteve, por lo que no cabe sino concluir que producto de dicha nulidad, se extinguió además todas las facultades que en dicho proceso tuvo ese abogado. Además hace presente que aparece de manifiesto otro vicio, cual es que se notificó la sentencia definitiva por cédula y no por carta certificada.

Atendido que estos vicios provocan un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad, rechazando a su vez el interpuso recurso de apelación en tiempo y forma en contra de la resolución dictada el 02 de junio de 2017 y notificada a su parte el 05 de julio de 2017, siendo esta apelación fundada, por lo que de acuerdo al artículo 139 del Código Tributario era procedente la apelación impetrada.

Por último, solicita de conformidad a lo establecido en los artículos 139 y 148 del Código Tributario y del artículo 187 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, acoger el recurso de hecho y declarar admisible el recurso de reclamación (sic) interpuesto por su parte.