Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 138-201918 may 2020

Inversiones Metlife Holdco Tres Limiatda con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol138-2019
Fecha sentencia18 may 2020
RUC17-9-0000225-4
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR
Resuelve a favor deSII

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Acreditación de pérdida PPUA: contribuyente reclamó contra resolución del SII que rechazó devolución de pagos provisionales de utilidades absorbidas por $1.886.954.090 del año 2016. Tribunal de primera instancia acogió el reclamo; se apela reproduciendo la sentencia con eliminación de algunos fundamentos.

Texto de la sentencia

Santiago, dieciocho de mayo de dos mil veinte.

Se reproduce la sentencia apelada de veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, escrita de Fs. 340 a 361, con excepción de sus fundamentos vigésimo tercero a trigésimo que se eliminan.

1°.- Que por sentencia de primer grado emanada del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, se acogió el reclamo deducido por el abogado Carlos Peña Henríquez en representación del contribuyente Inversiones Metlafi Holdco Tres Limitada, (en adelante Holdco Tres o el reclamante), en contra de la Resolución Exenta N° 160500685 de 14 de noviembre de 2016, en aquella parte que no fue modificada por la Resolución exenta N° 70.033, de 6 de marzo de 2017, ordenando efectuar la devolución del saldo retenido que asciende a $1.886.954.090.-, por concepto de PPUA, correspondiente al año tributario 2016.

Cabe tener presente que la reclamante con fecha 23 de diciembre de 2016 presentó una RAV, que rola a Fs. 48, en contra de la Resolución recurrida antes mencionada, (N° 160500685), la que fue acogida parcialmente mediante resolución N° 70.033 de 6 de marzo de 2017, que ordenó devolver por pagos provisionales de utilidades absorbidas, (en adelante PPUA), la suma de $1.903.917.275.-, rechazándolo por lo demás pretendido, esto es, $1.886.954.090.-, acto administrativo, este último, que no es reclamable conforme al procedimiento general de reclamaciones.

2°.- Que de conformidad con el artículo 17 del Código Tributario “Toda persona que deba acreditar la renta efectiva, lo hará mediante contabilidad fidedigna, salvo norma en contrario.”.

“Los libros de contabilidad deberán ser llevados en lengua castellana y sus valores expresarse en la forma señalada en el artículo 18, debiendo ser conservados por los contribuyentes, junto con la documentación correspondiente, mientras esté pendiente el plazo que tiene el Servicio para la revisión de las declaraciones. (…).

A su vez, el artículo 21 de ese cuerpo legal reza “Corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establezca, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto.”.

A su vez, la Ley de Impuesto a la Renta, en su artículo 31 prescribe: “La renta líquida de las personas referidas en el artículo anterior se determinará deduciendo de la renta bruta todos los gastos necesarios para producirla, entendiendo por tales aquellos que tengan aptitud de generar renta, en el mismo o futuros ejercicios y se encuentren asociados al interés, desarrollo o mantención del giro del negocio, que no hayan sido rebajados en virtud del artículo 30°, pagados o adeudados, durante el ejercicio comercial correspondiente, siempre que se acrediten o justifiquen en forma fehaciente ante el Servicio.(…).

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Acreditación de la pérdida - PPUA

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 494 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

Ha Lugar en ParteRol 188-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026

Conpax Energía y Concesiones SpA con Servicio de Impuestos Internos

Gastos no respaldados contablemente en el Libro Diario. La Corte acogió parcialmente el recurso de apelación, dejando sin efecto el agregado fiscal por falta de trazabilidad de fondos y operaciones, aunque rechazó parcialmente otras partidas por insuficiencia probatoria.

Apelación
No Ha LugarRol 525-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 ene 2026

Fis Card Processing Services Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte rechazó apelación de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta 2013 por diferencias en gastos y pérdidas tributarias de arrastre. Se confirmó que contribuyente debe acreditar fehacientemente los gastos conforme artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
Ha LugarRol 46-2025Corte de Apelaciones de San Miguel9 ene 2026

Servicio de Impuestos Internos con Lizama Moraga

Crédito fiscal por facturas falsas de materiales de construcción y fletes. SII acogió su apelación revocando sentencia que rechazaba el Acta de Denuncia, considerando presunción de veracidad del acto administrativo e inactividad procesal del contribuyente.

Apelación
Ha LugarRol 547-2024Corte de Apelaciones de Santiago12 ago 2025

Márquez González con Servicio de Impuestos Internos

Tribunal anuló sentencia de primera instancia por vicio procesal grave: el juez resolvió sobre un punto de prueba no fijado en la resolución interlocutoria, vulnerando el debido proceso y el principio de congruencia procesal en reclamación por liquidación de impuesto global complementario.

Apelación
No Ha LugarRol 53-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 jul 2025

Inmobiliaria Centros Comerciales I SPA con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de gastos por intereses a empresa relacionada y fluctuaciones cambiarias por falta de acreditación de necesidad para generar renta, y pérdida tributaria de arrastre sin respaldo documental conforme artículos 31 y 33 LIR.

Apelación
Ha LugarRol 384-2024Corte de Apelaciones de Santiago6 ene 2025

Kattan Said y Otro con Servicio de Impuestos Internos

Remuneración de accionista rechazada como gasto. La Corte de Apelaciones acogió el recurso del SII por falta de acreditación material de los servicios prestados y falta de necesidad del gasto, revirtiendo la sentencia del Tribunal Tributario que había acogido el reclamo del contribuyente.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro