Asesoria e Inversiones Fdh LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Proveyendo a fojas 255 y 257: téngase presente.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus guarismos “Décimo Primero” y “Décimo Segundo”, que se sustituyen por “Undécimo” y “Duodécimo”, respectivamente.

Primero: Que es un hecho de la causa que el contribuyente no concurrió a la citación practicada por el Servicio de Impuestos Internos y por su incomparecencia, se practicó la liquidación de diferencia de impuestos que es objeto del reclamo.

Segundo: Que para rechazar el reclamo en contra de la Liquidación N°213000001102, el juez a quo, estimó que los antecedentes contables fueron insuficientes para determinar el costo tributario de los inmuebles enajenados, fundado en que no se acompañaron los libros de contabilidad pertinentes correspondientes al año tributario en que fueron adquiridos dichos inmuebles, cuestión que era indispensable, desde que dichos inmuebles fueron incorporados al activo fijo de la empresa y se dedujo depreciación en el costo de los mismos.

Tercero: Que, no debe confundirse la compra de los inmuebles en tanto acto jurídico bilateral civil, con los efectos que produce en el sistema contable tributario de una empresa, dado que la existencia y materialidad de la compraventa se acredita mediante los instrumentos públicos que el legislador ha previsto, en tanto que el hecho impositivo gravado, debe acreditarse conforme las exigencias del artículo 17 del Código Tributario, en relación con el artículo 60 bis del mismo cuerpo normativo.

Cuarto: Que analizados los exiguos antecedentes contables aportados al reclamo y durante el término probatorio, hasta el momento de la dictación de la sentencia, estos sentenciadores no pueden sino concordar con lo expuesto en los motivos “Décimo Primero” y “Décimo Segundo” (sic).

Quinto: Que, en relación a la prueba documental aportada en esta instancia, la misma constituye una documentación contable cuyo análisis debió ser materia no sólo de la fiscalización, sino de la apreciación por parte del juez a quo. En efecto en relación a esta documentación, cabe señalar que el artículo 148 del Código Tributario dispone como regla, que todas aquellas materias no sujetas a disposiciones especiales del Libro Tercero, se aplicará, en cuanto fueren compatible con la naturaleza de las reclamaciones, las normas establecidas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil.