Loreal Chile S.A con Servicio de Impuestos Internos D.G.C
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 158-2021 |
| Fecha sentencia | 19 may 2022 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLoreal Chile S.A. interpuso dos reclamos tributarios contra la misma liquidación del SII ante tribunales diferentes. La Corte acogió la excepción de litis pendencia opuesta por el SII, revocando la decisión que la había rechazado, para evitar doble juzgamiento.
Texto de la sentencia
Santiago, diecinueve de mayo de dos mil veintidós.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los párrafos segundo y tercero del fundamento 5, que se eliminan.
1º.- Que la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, reclamó la existencia de litis pendencia de conformidad con lo establecido en el artículo 303 Nº 3 del Código de Procedimiento Civil, en relación a los antecedentes RIT GR-15-00077-2020 RUC 20-9-0000367-7 seguida por reclamo tributario interpuesto por el reclamante Loreal Chile S.A. con fecha 12 de mayo de 2020, en contra de la Liquidación de Impuestos Nº 100, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, con fecha 2 de septiembre de 2019, que se tramitan en el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de esta ciudad, y los antecedentes RUC 20-9-0000360-K, RIT GR-17-00028-2020, por reclamo tributario interpuesto con fecha 4 de mayo de 2020, en contra de la misma Liquidación Nº 100 de 2 de septiembre de 2019 que se tramita en el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero, expresando que se buscar evitar un doble juzgamiento y sentencias contradictorias, petición que fue rechazada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero.
2º.- Que contra dicha decisión se alzó el contribuyente, señalando que concurre la triple identidad de sujeto, objeto y causa de pedir, solicita se revoque la resolución recurrida y se acepte la litis pendencia.
3º Que la litis pendencia se produce al haberse promovido ante un tribunal el mismo asunto ya formulado ante él o ante otro y supone identidad de partes, objeto y causa de pedir y que ambos juicios estén pendientes.
4.- Que la excepción de litis pendencia promovida por la reclamada deberá ser acogida, pues se cumplen todos los requisitos, a saber: ambos reclamos están en tramitación; en las dos causas se reclama en contra de la Liquidación Nº100 de 2 de septiembre de 2019, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, versan sobre la misma materia, las partes reclamante y reclamada son las mismas, la causa de pedir es la misma y ambas se encuentran en tramitación.
Por estas consideraciones y atendido además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes y 303 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la resolución de cinco de febrero de dos mil veintiuno, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero, de esta ciudad, y en su lugar se declara que se acoge la excepción de litis pendencia opuesta por la reclamada.
Redacción de la Ministra M. Loreto Gutiérrez A.
La misma causa en primera instancia
Loreal Chile S.A y Otro con Dirección de Grandes Contribuyentes
L'Oréal Chile S.A. reclama liquidación de impuesto adicional por remesas al exterior que declara pagadas con impuesto sustitutivo según Ley 20.899, argumentando error administrativo en formularios F50 que no afecta obligación tributaria cumplida.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Frio Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos XIV DRM STGO Poniente
Apelación del SII contra sentencia de Tribunal Tributario que acogió reclamo del contribuyente Frio Chile S.A. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia, considerando que el contribuyente cumplió la carga probatoria exigida.
Inversiones Rtb S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Confirmó sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo de Inversiones RTB S.A., dejando sin efecto el impuesto sobre intereses bancarios por préstamo destinado a financiar filial, al estimar que la ley no exige que el ingreso generado provenga del mismo contribuyente que paga los intereses.
Blanco y Negro S.A. con DRM STGO Centro Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que reconoce mandato a nombre propio y rendición de cuentas periódica como hechos reales para efectos tributarios, desestimando argumentos del SII sobre inoponibilidad y retroactividad.
Serv Claudio Edmundo Olivares Medina EIRL con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Litigio tributario entre SERV Claudio Edmundo Olivares Medina EIRL y SII XV. Corte de Apelaciones confirmó resolución de tribunal inferior, eliminando punto de prueba N° 1 de la interlocutoria.
Asesorias e Inversiones Montecasino LTDA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
La Corte confirma la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente por vulneración del artículo 26 del Código Tributario. El SII no puede desconocer la Circular N° 158 que invocó en su resolución administrativa para negar habitualidad; los hechos acreditan múltiples operaciones de compra-venta de acciones en 2013, configurando habitualidad conforme a los propios criterios del SII.
Inmobiliaria Mafer LTDA. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte confirma sentencia que desestimó reclamo tributario. Rechaza prescripción por estar suspendida durante tramitación y descarta vulneración de plazo razonable (CADH). Contribuyente no probó vicios formales ni fundamentos de reclamación.