Tep Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

Primero: Que, Benjamín Bernstein Porcile, abogado, en representación de la sociedad TEP Chile S.A., ha deducido reclamo de vulneración de Derechos en contra del Servicio de Impuestos Internos, al estimar que se ha producido un cambio tanto de objeto, como de normativa aplicable y por consiguiente el plazo de cierre del proceso de fiscalización “análisis a la correcta determinación y procedencia de la solicitud de devolución de PPUA” AT 2021, solicitando: a) cerrar el proceso de fiscalización antes referido, sea acogiendo o rechazando la propuesta rectificatoria enviada por la Sociedad a la fiscalizadora Ahimara Navea Marinao mediante correo electrónico de 2 de diciembre de 2022; b) destruir y/o devolver toda la documentación requerida o aportada por la Sociedad durante el proceso de fiscalización que carezca de nexo o vínculo con el verdadero sentido y alcance de ésta; y c) abstenerse de utilizar en ulteriores procesos de fiscalización cualquier antecedente que no tenga relación con el verdadero sentido y alcance del proceso de fiscalización del que tomó conocimiento como consecuencia de habérselo aportado a la Sociedad durante el proceso de fiscalización, todo con costas.

Conociendo del asunto el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero, mediante sentencia de 17 de abril de 2024, decide rechazar el reclamo en todas sus partes, sin costas.

En contra de esta decisión, se ha alzado la parte reclamante, solicitando se revoque y acoja el reclamo con costas.

Segundo: Que, previo a adentrarnos en el análisis de fondo de la cuestión, conviene hacer presente que el procedimiento establecido en el artículo 155 del Código Tributario, tiene aplicación cuando un particular, y producto tanto de una acción como de una omisión del Servicio de Impuestos Internos, y no de otra autoridad, considere vulneradas las garantías constitucionales establecidas en los numerales 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, o bien alguno de los derechos del contribuyente establecidos en el artículo 8° bis del Código Tributario.

Este procedimiento, atendida su naturaleza cautelar, no resulta aplicable a aquellas materias que deban ser conocidas conforme al procedimiento general de las reclamaciones, al procedimiento de reclamo de los avalúos de bienes raíces, al procedimiento especial de determinación judicial del impuesto de timbres y estampillas o el procedimiento para la aplicación de sanciones, descartándose igualmente su aplicación si el contribuyente, por los mismos hechos, ha deducido un recurso de protección, conforme al artículo 20 de la Constitución Política de la República.

Tercero: Que, precisado lo anterior, toca hacerse cargo de las alegaciones planteadas por la reclamante en su recurso de apelación, conforme a los fundamentos que expuso.

En torno a la errónea aplicación y valoración de la prueba aportada, particularmente en lo que dice relación con la Notificación Nro. 930, de 28 de octubre de 2021, y la Notificación Nro. 948, de 8 de noviembre de 2021, es evidente que el Servicio de Impuestos Internos, órgano encargado de la administración y fiscalización de los impuestos, debe asumir una función destinada a determinar si el contribuyente cumplió o no como debía con la carga tributaria.