Comercializadora Trasandina SA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 2131-2011 |
| Fecha sentencia | 17 jul 2012 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA Fallada/revocada (del acuerdo) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca la sentencia de primer nivel y acoge la excepción de prescripción del contribuyente, declarando prescrita la acción tributaria por falta de prueba de malicia en las declaraciones, requisito necesario para aplicar el plazo de seis años.
Hechos
El SII notificó el 8 de octubre de 1999 liquidaciones de IVA (períodos junio 1994-mayo 1995) y Primera Categoría (años tributarios 1995-1996), reprochando uso de créditos fiscales sin facturas originales y facturas ideológicamente falsas. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la excepción de prescripción, estimando que se configuraba malicia en la declaración. Comercializadora Trasandina recurrió en apelación argumentando prescripción de tres años.
Considerandos clave
El tribunal enfatiza que conforme al artículo 200 del Código Tributario, el plazo de prescripción es de tres años, salvo que la declaración no se haya presentado o sea maliciosamente falsa, caso en el cual es de seis años. Citando la Circular Nº 73 del Director del SII, el tribunal subraya que la malicia requiere un acto consciente del declarante y debe ser acreditada fehacientemente por el Servicio, no bastando datos no verdaderos sin malicia. La Corte concluye que el SII no desvirtuó la presunción de buena fe del contribuyente ni probó el conocimiento e ilicitud conscientemente incurrida, por lo que los antecedentes allegados son "extremadamente exiguos" para concluir declaraciones maliciosamente falsas. Al no configurarse la hipótesis excepcional del inciso segundo del artículo 200, corresponde aplicar el plazo general de tres años, cuyo vencimiento extingue la acción tributaria.
Resolutivo
Se revoca la sentencia de 7 de enero de 2011 dictada por el Director Regional del SII y se acoge la excepción de prescripción interpuesta por el reclamante, declarándose prescrita la acción tributaria para liquidar los impuestos en las liquidaciones números 699 a 709.
Texto de la sentencia
Santiago, diecisiete de julio de dos mil doce.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos 7º, 8º, 9º, 10º, 11º,12º, 13º, 14º, 15º, 16º, 17º, 18º, 19º, 20º,21º,22º, 23º, 24º, 25º y 26º que se eliminan,
Y se tiene, en su lugar, y además presente:
1º) Que el Servicio de Impuestos Internos notificó el 8 de octubre de 1999 las liquidaciones Nºs 699 a 709, de las cuales las Nºs 699 a 706 corresponden al Impuesto al Valor Agregado, por los períodos de junio de 1994 a mayo de 1995.
Por su parte, las liquidaciones Nºs 707 a 709 corresponden al impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta, cuyas declaraciones vencían en abril de 1995 y 1996.
2º) Que, por su parte, el artículo 200 del Código Tributario establece: “El servicio podrá liquidar un impuesto, revisar cualquiera deficiencia en su liquidación y girar los impuestos a que hubiere lugar, dentro del término de tres años contado desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago. El plazo señalado en el inciso anterior será de seis años para la revisión de impuestos sujetos a declaración, cuando ésta no se hubiere presentado o la presentada fuere maliciosamente falsa…”
3º) Que es un hecho no discutido que el Servicio de Impuestos Internos practicó una citación mediante la cual impugna operaciones, excediendo el plazo de tres años establecido en la disposición citada, por cuanto entiende que se trata de declaraciones “maliciosamente falsas” según la hipótesis, también contemplada, en el inciso segundo de la norma del artículo 200 del Código Tributario.
4º) Que, en estos autos, el Servicio de Impuestos Internos mediante las citadas liquidaciones ha reprochado, en primer lugar la utilización de créditos fiscales IVA no acreditados con las respectivas facturas de respaldo, de las que el contribuyente solo presentó fotocopias y, en segundo lugar, que hizo uso indebido de créditos fiscales IVA, amparados en facturas ideológicamente falsas, emitidas por el proveedor don Fernando Mauricio López Dawson, al amparar operaciones inexistentes destinadas a evadir el pago de impuestos, según lo establecido en el artículo 23º Nºs 1 y 5 de la Ley sobre Impuesto al Valor Agregado.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Maas Reyes Guillermo con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la prescripción de la acción del SII para girar impuestos de 1994-1996, notificados en enero 2010, fuera del plazo legal establecido en el Código Tributario.
Parrilladas Macul LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primera instancia que rechaza cobro de intereses moratorios por período en que SII tramitó proceso nulo por funcionario no habilitado, aplicando art. 53 CT que excluye intereses cuando mora es imputable al Servicio.
Herrera Amenabar Eduardo con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia y acoge prescripción de liquidaciones tributarias por operaciones de 1995 ejecutadas el año 2001, fuera del plazo de tres años, confirmando que no hay prueba de malicia en las declaraciones.
Celume Sacaan Rafael con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia acogiendo parcialmente reclamo de liquidaciones, y declara que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el procedimiento fue tramitado ante tribunal sin jurisdicción (23 de mayo 2002 a 3 de noviembre 2008).
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile Bbva con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación de BBVA y CAP S.A., estimando que la exención de timbres por financiamiento de exportaciones es real y no requiere identidad entre deudor y exportador cuando los fondos se destinan efectivamente a exportaciones de filiales.
Luis Antonio Munoz Arratia C/ Tomas Mauricio Paez Vergara
Recurso de apelación deducido por el SII contra rechazo de su solicitud de formular acusación en procedimiento penal. La Corte lo declaró inadmisible conforme al artículo 258 inciso quinto del Código Procesal Penal, que expresamente prohíbe recurrir tales resoluciones.