Celume Sacaan Rafael con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 5943-2011 |
| Fecha sentencia | 21 ago 2012 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirma sentencia de primera instancia acogiendo parcialmente reclamo de liquidaciones, y declara que no se devengan intereses moratorios durante el período en que el procedimiento fue tramitado ante tribunal sin jurisdicción (23 de mayo 2002 a 3 de noviembre 2008).
Hechos
Rafael Celume Sacaan reclamó liquidaciones ante el SII. La causa fue tramitada ante autoridad administrativa que carecía de jurisdicción, siendo invalidada por sentencia de esta Corte de 29 de agosto 2008 (Rol 4985-2002). El Director Regional de Santiago Centro acogió parcialmente el reclamo. Celume apeló buscando que se reconozca que no le corresponden cobrar intereses moratorios durante el período de tramitación del procedimiento nulo (mayo 2002 a noviembre 2008).
Considerandos clave
El tribunal estima que durante el lapso en que se tramitó el procedimiento declarado nulo, no concurren los requisitos legales para que se devenguen intereses moratorios conforme al artículo 53 del Código Tributario. Aunque la ley prevé intereses por atraso en el pago de impuestos, el mismo artículo 53 inciso quinto establece que no proceden cuando el atraso obedece a causa imputable al SII o al Estado. La nulidad del procedimiento constituye circunstancia no imputable al contribuyente, sino al propio Estado, pues la sustanciación ante tribunal no establecido en ley despoja de causa a los intereses moratorios, existiendo solo retraso objetivo sin mora tributaria real. La Corte Suprema ha resuelto análogamente en sentencias de 9 y 16 de diciembre 2011.
Resolutivo
Confirma la sentencia de primera instancia de 18 de julio 2011, declarando que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron durante el período comprendido entre 23 de mayo 2002 y 3 de noviembre 2008.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiuno de agosto de dos mil doce .
PRIMERO: Que en estos autos rol N° 5943-2011 caratulados
“Celume Sacaan, Rafael con Servicio de Impuestos Internos”, sobre reclamo de liquidaciones, la parte reclamante ha deducido recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, que sólo acogió parcialmente su reclamación,
SEGUNDO: Que como consta en los autos, esta causa en su oportunidad fue invalidada por haberse tramitado ante una autoridad administrativa que carecía de jurisdicción, lo que se hizo por sentencia de esta Corte de fecha 29 de agosto de 2008, dictada en los autos Rol N°
4985-2002. Ello tiene relevancia en lo que dice relación con los intereses que deberá solucionar el contribuyente en razón de las liquidaciones reclamadas, las que se ven incrementadas ilegalmente durante lo que duró dicho período.
TERCERO: Que lo anterior resulta consistente con lo que ha resuelto la Excma. Corte Suprema, en sentencias de fecha 9 y 16 de diciembre de 2011, en las causas Roí, 7641-2009 y 9185-2009 respectivamente, en que actuando de oficio y en uso de sus facultades, ha dejado sin efecto los aludidos intereses, en los términos que se señalan.
CUARTO: Que el artículo 53 inciso tercero del Código
Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones. ...”.Más adelante el inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes cuando el atraso en el cargo se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería,
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Luis Antonio Munoz Arratia C/ Tomas Mauricio Paez Vergara
Recurso de apelación deducido por el SII contra rechazo de su solicitud de formular acusación en procedimiento penal. La Corte lo declaró inadmisible conforme al artículo 258 inciso quinto del Código Procesal Penal, que expresamente prohíbe recurrir tales resoluciones.
Parrilladas Macul LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primera instancia que rechaza cobro de intereses moratorios por período en que SII tramitó proceso nulo por funcionario no habilitado, aplicando art. 53 CT que excluye intereses cuando mora es imputable al Servicio.
Ingenieria y Construccion Sta Maria con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación de devolución de impuesto de Primera Categoría por absorción de utilidades en pérdidas tributarias, ordenando al SII devolver $4.560.808 reajustado, tras constatar irregularidad procesal en no recepción a prueba.
Comercializadora Trasandina SA con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primer nivel y acoge la excepción de prescripción del contribuyente, declarando prescrita la acción tributaria por falta de prueba de malicia en las declaraciones, requisito necesario para aplicar el plazo de seis años.
Maas Reyes Guillermo con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la prescripción de la acción del SII para girar impuestos de 1994-1996, notificados en enero 2010, fuera del plazo legal establecido en el Código Tributario.
Herrera Amenabar Eduardo con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia y acoge prescripción de liquidaciones tributarias por operaciones de 1995 ejecutadas el año 2001, fuera del plazo de tres años, confirmando que no hay prueba de malicia en las declaraciones.