Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 232-202214 nov 2022

Isapre Banmedica SA con Dirección de Grandes Contribuyentes

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol232-2022
Fecha sentencia14 nov 2022
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada con declaración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Deducibilidad de costas judiciales como gasto tributario según artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta para años 2013-2015. La Corte confirmó la decisión de primera instancia y reformuló el punto de prueba para precisar los requisitos de deducción.

Texto de la sentencia

Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que atendido los términos en que las partes plantearon la controversia ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago se estima que ésta queda recogida de manera más completa en el punto de prueba propuesto por el reclamado Servicio de Impuestos Internos, pues…

se precisa de mejor forma los años tributarios a que se refieren las liquidaciones reclamadas, las que también se especifican. Lo anterior, sin perjuicio que el punto fijado por el tribunal, en su segunda parte, contiene una expresión que resulta completamente ajena a la naturaleza de la resolución que recibe la causa a prueba. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 132 del Código Tributario, se confirma la resolución de siete de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en la causa

RIT N° GR-17-00301-2016, con declaración que se sustituye el punto N° 2 de la interlocutoria de prueba por el siguiente: “Acredítese que los pagos efectuados por la reclamante por concepto de costas judiciales que señala en su reclamo cumplen con los requisitos exigidos por el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, para ser deducidos como gasto tributario, para los Años Tributarios 2013, 2014 y 2015, que fueron objetados en las Liquidaciones Nos 131, 132, 133 y 134, de fecha 30 de agosto de 2016, reclamadas en autos. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo prueban”. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Rechaza

Isapre Banmedica SA con Dirección de Grandes Contribuyentes

Tribunal rechaza reclamo de ISAPRE Banmédica contra liquidaciones de impuesto art. 21 LIR por costas judiciales. Confirma que gastos rechazados constituyen retiros gravables.

RIT GR-17-00301-2016Tribunal R. Metropolitana. Tercero20-03-2023

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 207-2022Corte de Apelaciones de Santiago10 nov 2022

Sobretasa por transferencia de bienes raíces y prueba de dominio

Confirmación de resolución del Tribunal Tributario que acoge recurso de apelación del SII respecto a sobretasa por transferencia de bienes raíces, agregándose prueba sobre dominio al 31 de diciembre de 2020.

Apelación
ConfirmadaRol 68-2022Corte de Apelaciones de Santiago18 nov 2022

Exención tributaria de bien raíz entregado en comodato

Corte confirma sentencia que acoge reclamo tributario contra liquidación por renta presunta de bien raíz en comodato, desestimando alegaciones del SII sobre infracción de normas de competencia y procedimiento.

Apelación