Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 248-201816 may 2019

Igt S.A. con Servicio de Impuestos Internos DR STGO Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol248-2018
Fecha sentencia16 may 2019
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte revoca sentencia de primer grado que acogía medida cautelar sobre Libro Mayor 2009, estimando que la resolución del SII explícitamente señalaba omisión de documentos, no acompañamiento en original.

Hechos

IGT S.A. reclamó ante Tribunal Tributario contra resolución del SII que rechazó reposición administrativa voluntaria por falta de documentación contable. Tribunal de primer grado acogió parcialmente la demanda, ordenando medida cautelar respecto del Libro Mayor 2009, entendiendo que el SII reconocía su recepción en original. SII apeló esta sentencia.

Considerandos clave

La Corte revisa la interpretación del considerando 3° de la Resolución Exenta N°44.669 del SII. Estima que el Juez a quo incurrió en error al interpretar que la palabra 'omitiéndose' significaba que los documentos fueron acompañados en original. Sosteniendo que omitir significa 'abstenerse de hacer algo', concluye que el SII explícitamente indicó no haber recibido el Libro Mayor 2009. Agrega que, sin certificado de recepción de documentos expedido por el SII, la empresa no posee un derecho indubitado que justifique la medida cautelar solicitada, requisito esencial para tutela efectiva.

Resolutivo

Revoca sentencia apelada. Rechaza íntegramente el reclamo tributario de IGT S.A. contra el SII, sin costas. Queda firme la negación de la reposición administrativa voluntaria.

Texto de la sentencia

CERTIFICO: Que, se anunciaron para alegar, escucharon relación y alegaron, por el recurso, el abogado don Eduardo López Jofré, y contra el mismo, la abogado doña Rosario Figueroa Álvarez, contra el mismo.

Santiago, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 172 y 174: Téngase presente.

Se reproduce la sentencia en alzada a excepción de los motivos Noveno, Undécimo y Duodécimo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar, y además, presente:

Primero: Que, como primera cuestión, conviene precisar que la reclamante no dedujo recurso de apelación respecto de la sentencia de primer grado, la cual declaró la improcedencia del reclamo por vulneración de derechos respecto de casi la totalidad de la documentación supuestamente aportada en original a la Reposición Administrativa Voluntaria, conformándose con la decisión del Juez a quo, quien, únicamente, accedió a la pretensión cautelar respecto del Libro Mayor del año 2009.

Segundo: Que, en relación con el referido Libro Mayor del año 2009, objeto de la apelación de la reclamada, el sentenciador de primer grado construye su argumentación, sobre la base de una errada interpretación del considerando 3° de la Resolución Ex N°44.669 emitida por el Servicio de Impuestos Internos, el que señala: “3) Que, en primer lugar debe tenerse presente, que la sociedad recurrente solo acompaña simples borradores de los registros contables y extracontables que detalla en el primer otrosí de su presentación, omitiéndose el libro mayor del año comercial 2009 y presentándose un registro ‘libro mayor’ referido al periodo comercial 2010 y respecto de la cuenta ‘otras provisiones de contrato’ ejercicio comercial 2009, cuyas cuentas no arrojan saldo, encontrándose IGT S.A. obligada a declarar su renta efectiva mediante contabilidad fidedigna, según lo dispuesto en los artículos 16 y siguientes, del Código Tributario y a lo señalado en la Circular N° 29, de 1975”.

Tercero: Que, una correcta interpretación de dicho considerando permite establecer, fuera de toda duda, que al explicitar el Servicio recurrido la frase “omitiéndose el libro mayor del año comercial 2009”, quiso significar que dichos antecedentes no fueron acompañados, pese a ser relevantes para la decisión de la reposición administrativa voluntaria.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 238-2018Corte de Apelaciones de Santiago27 may 2019

SAC S.A. con Servicio de Impuestos Internos Regional Centro

Se confirmó sentencia de primera instancia en apelación interpuesta por SAC S.A. contra resolución del SII Regional Centro. La Corte compartió los fundamentos de la sentencia alzada sin precisar el tema tributario específico en el fragmento disponible.

Apelación
RevocadaRol 236-2018Corte de Apelaciones de Santiago30 may 2019

Inversiones Santa Veronica LTDA. con Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la excepción de prescripción deducida por el contribuyente, por violación del derecho a ser juzgado dentro de plazo razonable consagrado en la Convención Americana de Derechos Humanos, considerando que desde 2002 el reclamo no ha sido resuelto por sentencia firme.

Apelación