Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 266-202518 ago 2025

Presunción de renta por compra de divisas sin acreditación de operaciones reales

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol266-2025
Fecha sentencia18 ago 2025
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario por insuficiencia probatoria del SII al aplicar presunción de renta sin verificar hechos base ni acreditar signos externos de riqueza.

Hechos

Contribuyente (Cameron) reclamó contra tres liquidaciones del SII de julio de 2019 que le atribuyeron ingresos no declarados por compra de divisas en casa de cambio Saving Transfer, fundadas en presunción legal del artículo 70 LIR. Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo el 18 de marzo de 2025. Contribuyente apeló alegando que nunca realizó operaciones, que el SII no verificó su existencia y que fue víctima de fraude documental. Corte de Apelaciones revisa la valoración probatoria y aplicación de presunción legal.

Considerandos clave

La Corte estima que las liquidaciones se fundaron exclusivamente en información de tercero (casa de cambio) sin que el SII realizara diligencias de verificación independiente: no aportó antecedentes bancarios, registros contables ni requerimientos de información. La presunción del artículo 70 LIR requiere prueba previa de hechos objetivos y verificados (signos externos de riqueza), conforme Circular 8/2000, y no puede fundarse en meras sospechas ni antecedentes no corroborados. El SII incumplió su carga probatoria (artículo 21 CT). Por su parte, la contribuyente aportó prueba documental y testimonial (querellas penales, ingresos limitados, testigos) suficiente para generar dudas sobre la ocurrencia de operaciones. El tribunal de primera instancia omitió ponderar adecuadamente la verosimilitud del perfil económico del contribuyente. Concluye que no está acreditado el supuesto fáctico que sustenta las liquidaciones, las cuales adolecen de vicio esencial.

Resolutivo

Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario de Cameron. Deja sin efecto las Liquidaciones Nros. NUM000, NUM001 y NUM002 de 25 de julio de 2019 por carecer de sustento legal y fáctico.

Texto de la sentencia

Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veinticinco.

Se reproduce la sentencia en alzada a excepción de los considerandos vigésimo primero, vigésimo segundo, vigésimo tercero y vigésimo noveno, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

Primero: Que la contribuyente [Cameron] interpuso reclamo tributario de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nros.

NUM000, NUM001 y NUM002, todas de 25 de julio de 2019, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos.

Dichos actos administrativos se fundan en la presunción legal del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en virtud de la cual se le atribuyó la obtención de ingresos no declarados, supuestamente derivados de operaciones de compra de divisas efectuadas a través de casas de cambio.

Segundo: Que la reclamante sostiene, en síntesis, que la falta de acreditación del origen de los fondos asociados a las operaciones que se cuestionaron por el Servicio y que sirvieron de base para los actos reclamados, se debe a la inexistencia de compras y ventas de moneda extranjera, hecho generador de la obligación tributaria, constituyendo más bien, a su juicio, una hipótesis de emisión de documentos ideológicamente falsos por parte de la casa de cambios Saving Transfer

Servicios Financieros Limitada, que una operación de compra o venta real de moneda extranjera.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 279-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025

Glencore Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes

La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la interlocutoria de prueba dictada por el Tribunal Tributario para incluir puntos omitidos sobre deducción de impuestos pagados en el extranjero y pérdida por fusión, ampliando así los temas a probar en el litigio sobre liquidaciones de impuestos a Glencore Chile SpA.

Apelación