Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 269-202230 ene 2023

Merello Wilson con XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol269-2022
Fecha sentencia30 ene 2023
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Confirmada con declaración

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Sobretasa sobre bienes raíces conforme artículo 7 bis de la Ley 17.235. La Corte confirmó la resolución del tribunal tributario que requería acreditar la transferencia del dominio o porcentaje de este al 31 de diciembre de 2019 para sustentar los giros impugnados.

Texto de la sentencia

Santiago, treinta de enero de dos mil veintitrés.

Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba no recoge adecuadamente la discusión, motivo por el cual, resulta procedente modificar la resolución en los términos que se dirá en lo resolutivo.

Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 140 siguientes del Código Tributario, se confirma la resolución apelada trece de junio de dos mil veintidós, dictada por el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, en causa RIT AB – 17-00039-2020, con la siguiente declaración:

I. Se modifica el punto número 2, quedando éste de la siguiente forma:

“Acredítese la transferencia del derecho de dominio, o un porcentaje de este, al 31 de diciembre de 2019, de los bienes raíces que forman parte de la base imponible de la Sobretasa aplicada en virtud del artículo 7 bis de la Ley 17.235 reclamada de autos, notificada en abril de 2020 por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, y que sustenta la emisión de los Giros de impuesto, Folios Nº 3918317, 3918313, 3918307, 3918751, de abril del año 2020. Hechos, antecedentes y circunstancias que lo acrediten.”

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 35-2022Corte de Apelaciones de Santiago24 ene 2023

Inversiones Alsacia S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes

La Corte confirma la sentencia que acogió parcialmente la reclamación del contribuyente, rechazando los cargos del SII sobre indemnizaciones y acuerdos extrajudiciales laborales (parcialmente acreditados) e indemnizaciones civiles, así como multas contractuales, por cumplir los requisitos del artículo 31 de la LIR.

Apelación
ConfirmadaRol 89-2022Corte de Apelaciones de Santiago24 ene 2023

Inversiones III Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

La Corte revoca parcialmente la sentencia de primer grado rechazando la excepción de prescripción por plazo razonable y acogiendo parcialmente el reclamo tributario: reconoce como justificada la deducción por diferencia de tipo de cambio hasta $626.536.282 (rechazando los $8.186.325.183 reclamados para JP Morgan y Celfin).

Apelación
ConfirmadaRol 138-2022Corte de Apelaciones de Santiago9 feb 2023

Copesa SA con Servicio de Impuestos Internos Oriente

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el rechazo de la reclamación de Copesa contra liquidaciones del SII por intereses en cuenta corriente mercantil, al estimar que la contribuyente no acreditó debidamente los requisitos del artículo 31 de la LIR para deducir dichos gastos.

Apelación
RevocadaRol 173-2021Corte de Apelaciones de Santiago18 ene 2023

Inversiones Color dos LTDA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Corte revoca sentencia de apelaciones y acoge reclamación tributaria, dejando sin efecto el rechazo del SII a la pérdida tributaria de 2013 por falta de acreditación genérica, ordenando nueva resolución considerando todas las partidas justificadas mediante pericia contable.

Apelación