Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 315-20182 jul 2021

Balthus Vitacura S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol315-2018
Fecha sentencia2 jul 2021
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Gimnasio Balthus Vitacura reclamó liquidaciones por diferencias de IVA argumentando que ofrecía servicios deportivos exentos con complementos (sauna, hielo, jacuzzi). La corte confirmó que al no poder individualizarse los servicios y ofrecerse conjuntamente actividades de diversión y esparcimiento gravadas, toda la actividad queda afecta a IVA.

Texto de la sentencia

Santiago, dos de julio de dos mil veintiuno.

Primero: Que el contribuyente interpuso reclamo tributario en contra de las Liquidaciones Nºs 304 a 334, emitidas con fecha 12 de diciembre de 2013, por el Servicio de Impuestos Internos, en las que se determinaron diferencias de IVA, por estimar que la actividad y servicio que prestaba el gimnasio Balthus Vitacura, no correspondería a una actividad deportiva sino que a un servicio de diversión y esparcimiento. Afirma el reclamante que las instalaciones de sauna, cabinas de hielo y jacuzzi, sirven de complemento a la actividad deportiva- servicio no gravado- y no transforma el gimnasio en un centro de diversión y esparcimiento el cual si se encuentra gravado.

Segundo: Que es efectivo que han habido diversos pronunciamientos por parte del Servicio de Impuestos Internos, respecto de actividades afectas a Impuesto al Valor Agregado, que han permitido al reclamante afirmar que el servicio ha tenido una actitud vacilante, sin embargo, en la misma sentencia se ha precisado que revisados los oficios mencionados por el reclamante, éstos no se refieren al tipo de servicios que Balthus Vitacura S.A., presta a través de las actividades complementarias cuestionadas.

Tercero: Que para esta Corte, el problema a dilucidar, es de interpretación, en el que hay que atenerse más que al espacio físico ocupado por las instalaciones, a la finalidad del servicio prestado. En efecto, si en los servicios ofrecidos por la reclamante se incluyen tanto actividades deportivas y ejercicios físicos exentos, como otros de diversión y esparcimiento afectos al pago de impuesto, a cambio del pago por el usuario de una suma periódica, que no puedan individualizarse unas de otras, la actividad deportiva debe entenderse subsumida dentro de las de diversión y en consecuencia quedara gravada con el Impuesto al Valor Agregado.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 139 del Código Tributario y 2º Nº2 inciso 2º de la Ley de Impuesto al Valor Agregado, se confirma la sentencia apelada de cuatro de octubre de dos mil dieciocho, escrita de fs. 245 a 251, dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.

Regístrese y devuélvanse en su oportunidad.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 102-2021Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

Muñoz Valle con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Discusión sobre la redacción del punto de prueba respecto de la procedencia de retenciones declaradas por el contribuyente en AT 2013-2016. La Corte acogió el recurso del SII y modificó la interlocutoria de prueba.

Apelación
RevocadaRol 351-2019Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

Sandoval Galaz Blas Antonio con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro

La Corte revoca la sentencia tributaria que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, rechazando íntegramente la reclamación por insuficiencia de prueba respecto del origen de fondos invertidos en Fondos Mutuos y desestimando la rebaja de intereses hipotecarios.

Apelación