Fernandez Stevenson Maria Loreto con Servicio de Impuestos Internos XV Direccion Regional Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 385-2019 |
| Fecha sentencia | 6 jul 2021 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR De fallo |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe corrigió contradicción en sentencia de primera instancia que acogía prescripción pero rechazaba el reclamo. La Corte confirmó el acogimiento de la prescripción y eliminó el rechazo del reclamo, dejando sin efecto la liquidación cuestionada.
Texto de la sentencia
Santiago, seis de julio de dos mil veintiuno.
Se elimina de la sentencia en alzada el fundamento Décimo Cuarto.
Primero: Que corresponde a esta Corte conocer del recurso de apelación deducido por el Servicio de Impuestos Internos contra la sentencia definitiva de 24 de octubre de 2019, escrita a fojas 260 siguientes.
Segundo: Que en la sentencia recurrida se resolvió lo siguiente:
Ha lugar a la excepción de prescripción, de acuerdo a lo señalado en los considerandos 13 y 15.
Déjase sin efecto la Liquidación reclamada, sin perjuicio de lo concluido en los motivos 13 y 15, en relación al consecuente giro.
No ha lugar al reclamo de acuerdo a lo concluido en el considerando 14.
Tercero: Que del examen de la antes referida sentencia aparece en su parte resolutiva una manifiesta contradicción, pues por un lado se acoge la alegación de prescripción y, como consecuencia de ello, se deja sin efecto la liquidación reclamada y, por otro, se dispone que no se hace lugar al reclamo. Es así, ya que el reclamo se presentó para dejar sin efecto la correspondiente liquidación, por lo cual si ella queda sin efecto por haber operado la prescripción, tal determinación no es compatible, a su vez, con rechazar el reclamo como ocurre en este caso.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Muñoz Valle con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Discusión sobre la redacción del punto de prueba respecto de la procedencia de retenciones declaradas por el contribuyente en AT 2013-2016. La Corte acogió el recurso del SII y modificó la interlocutoria de prueba.
Balthus Vitacura S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente
Gimnasio Balthus Vitacura reclamó liquidaciones por diferencias de IVA argumentando que ofrecía servicios deportivos exentos con complementos (sauna, hielo, jacuzzi). La corte confirmó que al no poder individualizarse los servicios y ofrecerse conjuntamente actividades de diversión y esparcimiento gravadas, toda la actividad queda afecta a IVA.
Sandoval Galaz Blas Antonio con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro
La Corte revoca la sentencia tributaria que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, rechazando íntegramente la reclamación por insuficiencia de prueba respecto del origen de fondos invertidos en Fondos Mutuos y desestimando la rebaja de intereses hipotecarios.
Fluor Chile Ingenieria y Construccion S.A. con Servicio de Impuestos Internos Grandes Contribuyentes
Confirma sentencia de primer grado rechazando devolución de IVA de Fluor Chile: empresa constructora debió pagar IVA conforme criterio vigente en 2008-2010, independiente de lo resuelto sobre Fluor Techint en causa distinta ejecutoriada.
Inmobiliaria Geomar Tres S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Sobretasa sobre bienes raíces conforme artículo 7 bis de la Ley N° 17.235. La Corte confirmó la sentencia interlocutoria del Tribunal Tributario agregando un punto de prueba para acreditar la transferencia del dominio al 31 de diciembre de 2019.
Paris Administradora LTDA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro
Apelación tributaria por reclamación contra resolución del SII. El SII se desistió de su recurso de apelación que cuestionaba una sentencia que acogió parcialmente la reclamación de la contribuyente.