Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 385-20196 jul 2021

Fernandez Stevenson Maria Loreto con Servicio de Impuestos Internos XV Direccion Regional Santiago Oriente

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol385-2019
Fecha sentencia6 jul 2021
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR De fallo

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se corrigió contradicción en sentencia de primera instancia que acogía prescripción pero rechazaba el reclamo. La Corte confirmó el acogimiento de la prescripción y eliminó el rechazo del reclamo, dejando sin efecto la liquidación cuestionada.

Texto de la sentencia

Santiago, seis de julio de dos mil veintiuno.

Se elimina de la sentencia en alzada el fundamento Décimo Cuarto.

Primero: Que corresponde a esta Corte conocer del recurso de apelación deducido por el Servicio de Impuestos Internos contra la sentencia definitiva de 24 de octubre de 2019, escrita a fojas 260 siguientes.

Segundo: Que en la sentencia recurrida se resolvió lo siguiente:

Ha lugar a la excepción de prescripción, de acuerdo a lo señalado en los considerandos 13 y 15.

Déjase sin efecto la Liquidación reclamada, sin perjuicio de lo concluido en los motivos 13 y 15, en relación al consecuente giro.

No ha lugar al reclamo de acuerdo a lo concluido en el considerando 14.

Tercero: Que del examen de la antes referida sentencia aparece en su parte resolutiva una manifiesta contradicción, pues por un lado se acoge la alegación de prescripción y, como consecuencia de ello, se deja sin efecto la liquidación reclamada y, por otro, se dispone que no se hace lugar al reclamo. Es así, ya que el reclamo se presentó para dejar sin efecto la correspondiente liquidación, por lo cual si ella queda sin efecto por haber operado la prescripción, tal determinación no es compatible, a su vez, con rechazar el reclamo como ocurre en este caso.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 102-2021Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

Muñoz Valle con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Discusión sobre la redacción del punto de prueba respecto de la procedencia de retenciones declaradas por el contribuyente en AT 2013-2016. La Corte acogió el recurso del SII y modificó la interlocutoria de prueba.

Apelación
ConfirmadaRol 315-2018Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

Balthus Vitacura S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Metropolitana Santiago Oriente

Gimnasio Balthus Vitacura reclamó liquidaciones por diferencias de IVA argumentando que ofrecía servicios deportivos exentos con complementos (sauna, hielo, jacuzzi). La corte confirmó que al no poder individualizarse los servicios y ofrecerse conjuntamente actividades de diversión y esparcimiento gravadas, toda la actividad queda afecta a IVA.

Apelación
RevocadaRol 351-2019Corte de Apelaciones de Santiago2 jul 2021

Sandoval Galaz Blas Antonio con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro

La Corte revoca la sentencia tributaria que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, rechazando íntegramente la reclamación por insuficiencia de prueba respecto del origen de fondos invertidos en Fondos Mutuos y desestimando la rebaja de intereses hipotecarios.

Apelación