Sermob S.A con Servicio de Impuestos Internos

Santiago, cinco de enero de dos mil dieciocho.

A los escritos folios 39 y 40, téngase presente.

Se reproduce la sentencia en alzada; y teniendo además presente:

Que la contribuyente en su oportunidad, no concurrió a la citación que le hizo el Servicio de Impuestos Internos y, por lo tanto, no dio respuesta a la misma, no aportó o acompañó los antecedentes pertinentes de su contabilidad llevados en los libros correspondientes y los demás antecedentes que debía acreditar, según lo exigía la determinación de sus obligaciones tributarias, según lo impugnado por el Servicio y ni en el reclamo posterior cumplió con su deber de acompañarlos, con el fin de respaldar la exposición de los hechos y fundamentos en que se apoya.

En tales condiciones, se debe desestimar lo solicitado por el contribuyente, de aplicar el artículo 140 del Código Tributario, por cuanto, el supuesto vicio de procedimiento que denuncia, no tiene influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia.

En mérito de lo expuesto, los fundamentos de la sentencia en alzada, los que son compartidos por esta Corte y lo dispuesto en el artículo 139 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia de treinta de diciembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 56 y siguientes.

Acordado con el voto en contra del Ministro señor Carreño, quien fue del parecer de aplicar la facultad del artículo 140 del Código Tributario, toda vez que en la especie, por existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el tribunal a quo debió haber recibido la causa a prueba y no lo hizo, además que en el motivo décimo sexto de la sentencia en alzada, el sentenciador concluyó que “los antecedentes acompañados por la reclamante son insuficientes para determinar en forma clara y fehaciente la pérdida tributaria del ejercicio comercial 2009 y 2010”.