Comercial Mas Luz LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos signados como 13, 14, 15, 16, 17, 18,19 y 20, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además, presente:

1°: Que en primer lugar, el representante de la contribuyente pide la revocación del fallo de primer grado por cuanto en su concepto ha operado en la especie el decaimiento del procedimiento administrativo sancionatorio, debiendo declararse en consecuencia extinguida el acta de denuncia y la multa impuesta en su virtud.

En subsidio, solicita se declare que la referida Acta adolece de nulidad de derecho público por cuanto no se notificó en el Diario Oficial la Resolución mediante la cual se habría delegado en el señor Director Regional del Servicio de Impuestos Internos la facultad de decidir sobre la materia, vulnerándose así con su dictación los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República, 45 de la Ley 18.575 y 15 del Código Tributario.

También como motivo de su apelación, arguye que el recurso debe ser acogido por cuanto la sentencia que reclama le impone una multa sin que se encuentre determinada la base sobre la cual se debe aplicar.

Por último, insiste en la revocación de la sentencia dictada en autos y el acogimiento de su reclamo por cuanto en su concepto, no se encuentran acreditadas las infracciones previstas en el artículo 97, N°4, inciso 2°, del Código Tributario, desde que el Servicio, como le correspondía, no ha acreditado la existencia de ninguna maniobra maliciosa que implique aumentar el verdadero monto de los créditos o imputaciones que tiene derecho a hacer valer en relación con las cantidades que debe pagar.

2°: Que en relación al instituto denominado “decaimiento del acto administrativo o del procedimiento”, definido como “la extinción del acto o procedimiento, por causa sobreviviente de hecho o de derecho que afecta su contenido jurídico tornándolo inútil o abiertamente ilegítimo” (Corte Suprema, Rol 4950-2010); su declaración el apelante la funda en que en el presente caso estamos frente a un “procedimiento administrativo” y que al Servicio de Impuestos Internos, como órgano de la Administración del Estado se le aplican los preceptos contenidos en la Leyes números 19.880 y 18.575.