Elorriaga Achandiano Jose con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 8876-2013 |
| Fecha sentencia | 19 dic 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casación-confirma sent |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma sentencia que rechaza prescripción y reconoce exención de intereses moratorios durante período procesal nulo por tribunal incompetente.
Hechos
Contribuyente reclamó contra liquidaciones del SII. Sentencia de 2005 anuló resolución de 2000 por tramitación ante tribunal no establecido por ley, reponiendo la causa. Tribunal Tributario resolvió la reclamación en 2013. Contribuyente apela alegando prescripción de la acción y exención de intereses moratorios por el tiempo procesal ineficaz. SII se opone a ambas pretensiones.
Considerandos clave
La Corte resuelve: (1) La prescripción se suspendió legalmente desde la interposición de la reclamación conforme artículo 201 del Código Tributario, manteniéndose suspendida durante todo el proceso, incluso después de la nulidad de 2005. La reclamación válida continuó surtiendo efectos suspensivos. (2) Respecto de intereses moratorios: el artículo 53 inciso quinto del Código Tributario requiere que el atraso en pago sea atribuible al contribuyente para que devenguen intereses. En este caso, la extensión del proceso se debió a circunstancia no imputable al contribuyente sino al Estado (tribunal no establecido por ley). Por tanto, durante ese período carece de base legal la generación de intereses moratorios, pues falta la causa exigida por la ley (mora imputable al contribuyente). Los intereses quedan despojados de causa jurídica.
Resolutivo
Rechaza declaración de prescripción. Confirma sentencia, reconociendo que intereses moratorios del artículo 53 no devengaron entre 18 de noviembre de 1998 y 30 de diciembre de 2005. No condena en costas.
Texto de la sentencia
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil trece.
En cuanto a la declaración de prescripción invocada por el apelante en la presentación que se lee a fojas 294:
1°: Que conforme a lo prevenido en el artículo 201 del Código Tributario, la reclamación formulada por el contribuyente en contra de las liquidaciones practicadas por el Servicio de Impuestos Internos, produjo la suspensión del término de prescripción durante el tiempo en que el Servicio estuvo impedido de girar los impuestos reclamados, es decir, hasta que el Director se pronunciara sobre la acción o hasta su rechazo, conforme al artículo 135, del texto citado.
2°: Que si bien es cierto mediante sentencia de 27 de mayo de 2005, que se lee a fojas 244, esta Corte invalidó de oficio la resolución de 31 de julio de 2000 y repuso la causa al estado de que el juez competente proveyere la reclamación del contribuyente, dándole la tramitación que en derecho corresponda, dicho reclamo, que es el que tiene la virtud de suspender la prescripción, continuó siendo válido, no viéndose afectado por la nulidad declarada.
3°: Que los plazos de prescripción estatuidos en los artículos 200 y 201 del Estatuto Tributario, apuntan a la facultad del órgano fiscalizador para liquidar y girar los impuestos a que hubiere lugar, pero no sancionan la inactividad jurisdiccional como lo pretende el recurrente, desde que la obligación de pronunciarse sobre la reclamación le corresponde al señor Director Regional del Servicio en su calidad de juez tributario.
4°: Que en ese escenario, no puede concluirse sino que el plazo de prescripción de la acción de autos se encuentra legalmente suspendido, no siendo procedente entonces desde ese punto de vista, acceder a la declaración que pretende el recurrente.
En relación al recurso de apelación deducido en contra de la sentencia definitiva que rola a fojas 290 y siguientes:
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Constructora Coloso S a con Servicio de Impuestos Internos
Constructora Coloso S.A. recurre en apelación contra sentencia que le ordena pagar intereses moratorios por atraso tributario. La Corte confirma la sentencia pero exonera de intereses el período comprendido entre el reclamo válido (18 julio 2005) y la sentencia definitiva (29 octubre 2009), por demoras injustificadas del SII.
SOC. Comercial Santa Lucia LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia rechazando prescripción y nulidad de derecho público, pero corrige exceso de intereses moratorios devengados durante el período de procedimiento anulado (julio 2005 a mayo 2012).
Comercial Mas Luz LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca la multa por infracción tributaria por falta de prueba de dolo. El SII no acreditó la malicia requerida para configurar la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, por lo que se rechaza el Acta de Denuncia.
Trident Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos
Apelación sobre condena en costas en litigio entre Trident Chile y el SII. La Corte revocó la condena al SII en costas por considerar que tuvo motivo plausible para litigar, confirmando lo demás de la sentencia.
Aducom S a con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Santiago Centro
Revoca sentencia de primer grado y confirma el Acta Denuncia por infracción al artículo 97 Nº 4 del Código Tributario por declaraciones maliciosamente incompletas de IVA, imponiendo sanción del 50% de tributos eludidos por $163.071.899.
Consorcio Financiero con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma que diferencia por variación de tipo de cambio en venta de acciones constituye renta tributable, rechazando argumento del contribuyente de considerarla costo tributario no gravado.