SQM Salar S.A. y con Servicio de Impuestos Internos

PRIMERO: Que la controversia sometida a conocimiento del tribunal se refiere a la procedencia de aplicar el Impuesto Específico a la Actividad Minera (IEAM) respecto de la explotación de litio por parte de la contribuyente SQM Salar S.A., específicamente en relación con la determinación de los montos a restituir por concepto de pagos provisionales mensuales efectuados en exceso para el año tributario 2015, respecto de los cuales la Resolución Exenta DGC 17.200

N°156/2016 del Servicio de Impuestos Internos accedió solo parcialmente.

SEGUNDO: Que, tal como lo sostuvo el tribunal a quo, la Resolución impugnada ha sido dictada en el marco del ejercicio legítimo de las facultades de fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, el que, atendidos los antecedentes recabados, redeterminó la base imponible del IEAM, excluyendo parte del monto solicitado en devolución, atendido el carácter concesible del litio explotado por la reclamante.

TERCERO: Que la alegación central de la reclamante, referida a la supuesta inconcesibilidad del litio y la consiguiente improcedencia del IEAM, fue suficientemente desvirtuada por el tribunal a quo, sobre la base del análisis de la normativa vigente, en especial lo dispuesto en el artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en relación con las disposiciones de la LOC sobre Concesiones Mineras y del Código de Minería, que reconocen efectos jurídicos diferenciados respecto de sustancias explotadas en virtud de concesiones anteriores al DL N°2.886 de 1979.

CUARTO: Que, conforme a los antecedentes de hecho y derecho establecidos en la sentencia recurrida, el litio explotado por la contribuyente proviene de pertenencias mineras constituidas con anterioridad al DL 2.886, razón por la cual —siguiendo la interpretación adoptada por la autoridad tributaria y validada por la sentencia impugnada— resulta procedente considerarlo sustancia concesible a efectos tributarios, de conformidad con el principio de respeto de derechos adquiridos.

QUINTO: Que no se divisa en el actuar del Servicio de Impuestos

Internos infracción alguna al principio de legalidad tributaria ni a los artículos 6° y 7° de la Constitución Política, desde que su decisión se encuentra debidamente fundada en derecho y respaldada por una interpretación sistemática de la normativa sectorial, que no puede considerarse arbitraria ni carente de motivación razonable.