Inversiones Quimetal S a con Servicio de Impuestos Internos

1º) Que, tanto en el recurso de apelación de fs.207 como en estrados, la parte de INVERSIONES QUIMETAL S.A. sostuvo que la sentencia de primera instancia del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago de 19 de diciembre de 2014, basó su decisión en la falta de prueba respecto de un hecho que no era materia del litigio de autos.

En efecto, en ambas actuaciones afirmó que acreditar la pérdida tributaria invocada por el contribuyente no era un hecho que se encontrara controvertido por las partes, dados los términos de la Resolución Nº 141, acto administrativo en contra del que dirigió su reclamo;

2º) Que, para los efectos de calificar la procedencia de la alegación, resulta indispensable revisar el expediente y, en particular, tener en cuenta las siguientes piezas de autos:

a) la resolución de 2 de enero de 2014, rolante a fs.130, que dispuso la recepción de la causa a prueba, fijando como punto Nº 1 a acreditar: “efectividad de la pérdida tributaria del ejercicio comercial 2011. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen”;

b) la reposición de la reclamante de 21 de enero de 2014, de fs.133, proponiendo que la interlocutoria de prueba se refiriera, entre otros, a la “efectividad de la pérdida tributaria del ejercicio comercial 2011. Antecedentes y circunstancias de hecho que lo justifiquen” (Fs.134);

c) el traslado evacuado por el Servicio de Impuestos Internos, a fs.137, parte que acepta un punto propuesto y rechaza otros, pero mantiene a aquel señalado en la letra (a) precedente;

d) la nueva resolución que recibe la causa a prueba, de 2 de junio de 2014, rolante a fs.146, que fija como primer punto de prueba la “efectividad de la pérdida tributaria del ejercicio tributario 2011. Antecedentes y circunstancias de hecho que los justifiquen”;