Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 411-202327 may 2024

Servicio de Procesamiento de Datos en Linea S a con Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol411-2023
Fecha sentencia27 may 2024
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte revoca la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo por vulneración de derechos, estimando que el procedimiento especial del artículo 155 del Código Tributario es inidóneo para resolver cambios de serie de avalúos, materia que debe ventilarse por el procedimiento general de reclamaciones.

Hechos

Servicios de Procesamiento de Datos en Línea S.A. dedujo reclamo por vulneración de derechos ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero contra la Dirección Nacional del SII, solicitando el cambio de serie de ocho roles de avalúo de bienes raíces ubicados en Chillán de la serie general a la primera serie agrícola, con devolución de montos pagados en exceso. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió el reclamo ordenando el cambio de serie, pero rechazó pronunciarse sobre las devoluciones. El SII apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago; la contribuyente se adhirió solicitando confirmación con modificaciones.

Considerandos clave

La Corte analiza que el procedimiento de vulneración de derechos del artículo 155 del Código Tributario es de naturaleza cautelar y aplicable cuando el SII vulnera garantías constitucionales específicas. Confirma que es procedente reclamar ante el Tribunal Tributario las resoluciones de recursos de resguardo emitidas por el Director Nacional, asegurando tutela judicial efectiva. Sin embargo, determina que acreditar si bienes raíces cumplen criterios de predio agrícola exige revisión de diversos factores en procedimiento de lato conocimiento, no mediante acción especial tutelar. El cambio de serie de avalúos constituye materia propia del procedimiento de reclamo de avalúos (artículos 149-154 del Código Tributario) o del procedimiento general de reclamaciones, no del artículo 155. El procedimiento por vulneración de derechos carece de idoneidad para resolver esta controversia compleja que requiere discusión extensa de hechos.

Resolutivo

Se revoca la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero de 16 de noviembre de 2023 que acogió el reclamo, rechazándose en su lugar el reclamo por vulneración de derechos, sin condenación en costas. La contribuyente debe utilizar los procedimientos ordinarios de reclamo de avalúos para ventilat el fondo de la cuestión respecto del cambio de serie de los roles de avalúo.

Texto de la sentencia

Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinticuatro.

I.- En cuanto al recurso de apelación deducido por el Servicio de Impuestos Internos (Dirección Nacional):

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los motivos décimo tercero a décimo noveno, ambos inclusive, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

Primero: Que, en estos autos Matías Guzmán Ossa, abogado, en representación de la sociedad Servicios de Procesamiento de Datos en Línea S.A., ha deducido reclamo de Vulneración de Derechos en contra de la Dirección Nacional del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que declare que se han vulnerado los derechos de su representada en su calidad de contribuyente, y que se disponga en definitiva el cambio de serie de los roles 1292-1, 1292-2, 1292-3, 1292-4, 1292-5, 1292-6, 1292-7 y 1298-8 de la Comuna de Chillán a la primera serie agrícola, y a la devolución de los montos pagados con la máxima retroactividad que permita la ley, o lo que se determine conforme a derecho.

Conociendo del asunto el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero, mediante sentencia de 16 de noviembre de 2023, decide acoger el reclamo por Vulneración de Derechos interpuesto, accediéndose al cambio de serie de los roles de avalúo 1292-1, 1292-2, 1292-3, 1292-4, 1292-5, 1292-6, 1292-7 y 1298-8, todos de la comuna de Chillán, a la primera serie agrícola, y en cuanto a la devolución de montos pagados en exceso, al ser una cuestión que escapa a la naturaleza del procedimiento de reclamo por Vulneración de Derechos, ordena que se concurra ante la autoridad competente para que, una vez ejecutoriado el indicado fallo, proceda como en derecho corresponda, sin condenar en costas.

En contra de esta decisión, se ha alzado el abogado Tyrone Yáñez Rozas, en representación de la reclamada, solicitando se revoque y rechace el reclamo en todas sus partes, confirmando la resolución que ha sido objeto de reclamo.

Segundo: Que, previo a adentrarnos en el análisis de fondo de la cuestión, resulta pertinente manifestar que el procedimiento establecido en el artículo 155 del Código Tributario, tiene aplicación cuando un particular, y producto tanto de una acción como de una omisión del Servicio de Impuestos Internos, y no de otra autoridad, considere vulneradas las garantías constitucionales establecidas en los numerales 21, 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, o bien alguno de los derechos del contribuyente establecidos en el artículo 8° bis del Código Tributario.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 295-2023Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2024

Inversiones el Boldal SPA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario del contribuyente por distribución de dividendos en especie de fondos de inversión, ya que el artículo 80 de la Ley 20.712 exige pago en dinero salvo que reglamento interno lo autorice expresamente.

Apelación
ConfirmadaRol 238-2023Corte de Apelaciones de Santiago24 may 2024

Supermercados del Sur Limitada con Dirección de Grandes Contribuyentes

Corte de Apelaciones confirmó sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo contra rebaja de pérdida tributaria 2013, rechazando apelación de Supermercados del Sur por insuficiencia de prueba para desvirtuar legalidad del acto administrativo.

Apelación
ConfirmadaRol 113-2024Corte de Apelaciones de Santiago31 may 2024

Besalco Concesiones S.A con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Besalco Concesiones apeló sentencia tributaria del Tercer Tribunal Tributario. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el argumento de contradicción invocado por el contribuyente respecto de otro ingreso corte.

Apelación