Sociedad Condominio la Perouse Limitada con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 4637-2009 |
| Fecha sentencia | 26 ene 2010 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA Fallada/revocada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe revoca sentencia que declaró inadmisible reclamo tributario, acogiendo a tramitación la reclamación por aplicación del procedimiento general de los artículos 123 y ss. del Código Tributario, sin exclusión por existir procedimiento especial de avalúo.
Hechos
Sociedad Condominio La Perouse Limitada interpuso reclamación en contra del Oficio Ordinario Nº 69 de 23 de enero de 2009 del Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, que rechazaba la aplicación de un coeficiente corrector en el avalúo de un bien raíz. El Tribunal Tributario y Aduanero declaró inadmisible la reclamación por ser improcedente. La Corte de Apelaciones revisa la sentencia en alzada al recurso de apelación de la contribuyente.
Considerandos clave
La Corte estima que: (1) el Oficio Nº 69 constituye una resolución administrativa conforme a la Ley 19.880, siendo reclamable; (2) el procedimiento general de reclamación de los artículos 123 y ss. del Código Tributario se funda en derechos constitucionales de petición e impugnabilidad de actos administrativos; (3) la existencia del procedimiento especial de avalúo en los artículos 149 y ss. no excluye el derecho a reclamar conforme al procedimiento general, sino que ambos constituyen formas alternativas de ejercer el derecho de impugnación; (4) en esta etapa no corresponde analizar el mérito de la reclamación, sino solo su admisibilidad procesal.
Resolutivo
Se revoca la sentencia de 27 de abril de 2009 que declaró inadmisible el reclamo, y se declara admisible, ordenando al juez tributario acogerlo a tramitación para análisis de mérito en segunda instancia.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiséis de enero de dos mil diez.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto, quinto y sexto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y, además, presente:
1º) Que, el artículo 123 y siguientes del Código Tributario que ha invocado la contribuyente, que contemplan un procedimiento general de reclamaciones, establece que toda persona podrá reclamar de la totalidad o de algunas de las partidas o elementos de una liquidación, giro, pago o resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo, siempre que invoque un interés actual comprometido.
2º) Que, el Oficio Ordinario Nº 69 de 23 de enero de 2009 del Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en contra del cual se dedujo reclamación por la contribuyente Sociedad Condominio La Perouse Limitada, a la luz de lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley 19.880, posee la naturaleza jurídica de una resolución, toda vez que la potestad administrativa fue ejercida con la finalidad de decidir o emitir juicios sobre derechos, deberes e intereses.
3º) Que, la existencia de este procedimiento general de reclamación establecido a favor de los contribuyentes encuentra su fundamento en el derecho constitucional de petición, consagrado en el artículo 19 nº 14 de la Carta Fundamental, y en los principios de impugnabilidad de los actos administrativos y control de los mismos, estatuidos en el artículo 3 de la Ley Nº 18.575 sobre Bases Generales de la Administración del Estado.
4º) Que, lo reflexionado en los motivos precedentes permite concluir que si bien los artículos 149 y siguientes del Código Tributario establecen un procedimiento especial de reclamación de avalúo, ello no excluye el derecho que asiste al contribuyente para deducir reclamación con arreglo al procedimiento general contemplado en los artículos 123 y siguiente del mismo Código, toda vez que este último constituye una de las formas establecidas por la legislación tributaria para garantizar el ejercicio de los derechos de impugnabilidad y de control precedentemente expuestos.
Por estas consideraciones, citas legales y de conformidad, además, a lo dispuesto en los artículos 141 y 143 del Código Tributario, SE REVOCA la sentencia apelada, de veintisiete de Abril de dos mil nueve, escrita a fojas 15 y siguiente, en cuanto declaró inadmisible, por improcedente, el reclamo interpuesto a fojas 1, y en su lugar se declara que el mismo es admisible y, por lo tanto, el juez tributario deberá acogerlo a tramitación.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Libreria Eduardo Albers Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Se revoca la sentencia de primera instancia que declaró inadmisible el reclamo por improcedente, permitiendo que la contribuyente acceda al procedimiento general de reclamación contra la resolución del Director Regional que rechazó la aplicación de un coeficiente corrector en avalúo.
Verdugo de la Presa Julia con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que declaró inadmisible el reclamo tributario general, ordenando admisión a tramitación conforme a artículos 123 y siguientes del Código Tributario, sin pronunciarse sobre el fondo del avalúo.
Comercial Chamal LTDA - Mella Guzman Ruth - Cespedes Ayala Manuel con Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza excepción de prescripción por no haber operado la extinción del plazo durante la tramitación del reclamo ante juez incompetente (cuyos efectos no se anulan), pero se acoge parcialmente prescripción de una liquidación de IVA notificada fuera del plazo legal, confirmándose sentencia en lo demás.
Sucesion Hector Jeria Clavero con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario por vicio de jurisdicción: la Directora Regional Subrogante careció de competencia legal para resolver la reclamación, toda vez que el artículo 116 del Código Tributario fue declarado inconstitucional.
Comercializadora Amberes Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamación por liquidación de diferencia de impuesto a la renta, al estimar que el SII actuó dentro de plazo y que las pérdidas de arrastre pueden ser revisadas mientras no se imputen a utilidades.
Herreros Aliaga Maria con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que rechazó reclamación de avalúo fiscal por improcedencia procesal, reconociendo el derecho del contribuyente a reclamar por procedimiento general del artículo 123 del Código Tributario, sin exclusividad del procedimiento especial de avalúos.