Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 6302-200928 ene 2010

Sucesion Hector Jeria Clavero con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol6302-2009
Fecha sentencia28 ene 2010
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario por vicio de jurisdicción: la Directora Regional Subrogante careció de competencia legal para resolver la reclamación, toda vez que el artículo 116 del Código Tributario fue declarado inconstitucional.

Hechos

La Sucesión Hector Jería Clavero reclamó ante el Servicio de Impuestos Internos contra liquidaciones N° 33, 34 y 35. La Directora Regional Subrogante Ana María Cárcamo Marambio resolvió el asunto por delegación del Director Regional (basada en el artículo 116 del Código Tributario). El Tribunal Tributario rechazó la reclamación mediante sentencia de 20 de febrero de 2009. La Sucesión apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Considerandos clave

El tribunal sostuvo que la resolución de reclamaciones tributarias por Directores Regionales constituye ejercicio de función jurisdiccional que debe sujetarse a principios constitucionales de legalidad, imparcialidad e independencia. Aunque el Código Tributario autorizaba la delegación de competencias a funcionarios subordinados, esta potestad carece de fundamento legal suficiente tras la sentencia del Tribunal Constitucional de 29 de marzo de 2007, que declaró inconstitucional el artículo 116 del Código Tributario por derogación conforme al artículo 94, inciso tercero de la Constitución. El vicio de falta de juez hábil e imparcial vulnera garantías de debido proceso (tribunal permanente previo, imparcialidad, procedimiento bilateral y contradictorio). La sentencia recurrida fue dictada por autoridad administrativa que carecía de jurisdicción, vicio que influye substancialmente en el juicio y su resolución.

Resolutivo

Se revoca la sentencia de 20 de febrero de 2009 y se repone la causa para que el juez competente tramite debidamente la reclamación. Se invalida todo lo obrado. Se omite pronunciamiento sobre el fondo de la apelación.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiocho de enero de dos mil diez.

Se dedujo reclamo en contra de las liquidaciones  N° 33, N°34 y N° 35, notificadas por la Unidad de La Florida de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, del Servicio de Impuestos Internos.

Se resolvió el asunto controvertido por la Directora Regional (S), Ana María Cárcamo Marambio, cargo para el que fue designada por una resolución exenta.

1°.- Que cuando los Directores Regionales  del Servicio de Impuestos Internos, cual es el actual caso,  resuelven una reclamación de un contribuyente, sobre la base de la competencia atribuida por el artículo 115 del Código Tributario, se está frente al ejercicio de la función Jurisdiccional y no se trata del agotamiento de la vía administrativa previa a recurrir a los tribunales.

2º.- Que la potestad antes indicada, corresponde a la función jurisdiccional por estar referida al poder que tiene el Estado para resolver los conflictos jurídicos particulares, mediante la aplicación de las normas objetivas que éste, por medio de sus órganos, estima pertinente disponer.  De este modo, en la reglamentación del ejercicio de la jurisdicción deben observarse las estipulaciones constitucionales correspondientes, en especial, las referidas a los principios de legalidad, imparcialidad e independencia del órgano que conoce del juicio, como las que regulan sus bases fundamentales.

3º.- Que los artículos 6°, letra B, y N° 7 del Código  Tributario, y 20 de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos, autorizan a los directores regionales del Servicio delegar el conocimiento y fallo de las reclamaciones deducidas por los contribuyentes a funcionarios de su dependencia, quienes deberán observar en su labor las normas impartidas por el Director, todo lo cual está en contraposición con diversos principios constitucionales.

En este contexto, debe precisarse que lo expresado resulta eficaz respecto del procedimiento como de la sentencia consecuencial, toda vez que ésta aparece dictada por la Directora Subrogante nominada, previa la existencia de la resolución de fojas 45 por la que reasume el conocimiento de los antecedentes el Director Regional, aunque todo sobre un procedimiento que adolece del vicio en cuanto a la ausencia de juez hábil lo que resta eficacia a la sentencia.

4º.- Que, concordante, la Constitución Política de la República establece ciertos principios que debe observar el Estado al ejercer su potestad tributaria, tanto al imponer tributos, como al fiscalizarlos y resolver las controversias que puedan presentarse.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 1246-2009Corte de Apelaciones de Santiago29 ene 2010

Comercializadora Amberes Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamación por liquidación de diferencia de impuesto a la renta, al estimar que el SII actuó dentro de plazo y que las pérdidas de arrastre pueden ser revisadas mientras no se imputen a utilidades.

Apelación
RevocadaRol 3072-2009Corte de Apelaciones de Santiago27 ene 2010

Verdugo de la Presa Julia con Servicio de Impuestos Internos

Revoca sentencia que declaró inadmisible el reclamo tributario general, ordenando admisión a tramitación conforme a artículos 123 y siguientes del Código Tributario, sin pronunciarse sobre el fondo del avalúo.

Apelación
RevocadaRol 4637-2009Corte de Apelaciones de Santiago26 ene 2010

Sociedad Condominio la Perouse Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se revoca sentencia que declaró inadmisible reclamo tributario, acogiendo a tramitación la reclamación por aplicación del procedimiento general de los artículos 123 y ss. del Código Tributario, sin exclusión por existir procedimiento especial de avalúo.

Apelación
Ha LugarRol 5742-2009Corte de Apelaciones de Santiago26 ene 2010

Libreria Eduardo Albers Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se revoca la sentencia de primera instancia que declaró inadmisible el reclamo por improcedente, permitiendo que la contribuyente acceda al procedimiento general de reclamación contra la resolución del Director Regional que rechazó la aplicación de un coeficiente corrector en avalúo.

Apelación
RevocadaRol 4554-2009Corte de Apelaciones de Santiago18 ene 2010

Herreros Aliaga Maria con Servicio de Impuestos Internos

Revoca sentencia que rechazó reclamación de avalúo fiscal por improcedencia procesal, reconociendo el derecho del contribuyente a reclamar por procedimiento general del artículo 123 del Código Tributario, sin exclusividad del procedimiento especial de avalúos.

Apelación