Simaq S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 5-2023 |
| Fecha sentencia | 23 ago 2023 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge parcialmente el recurso del contribuyente, reconociendo pérdidas acreditadas en depreciación, reajustes e intereses de cuenta corriente mercantil, pero rechazando costos de arriendo y pérdida en venta de activos fijos por falta de documentación.
Hechos
SIMAQ S.A. declaró pérdida tributaria de $511.976.624 en el año 2015 y solicitó devolución de $36.485.220 por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta 971 de 2016. El Tribunal Tributario y Aduanero confirmó el rechazo en sentencia de 27 de octubre de 2022. SIMAQ apela ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Considerandos clave
El tribunal efectúa revisión detallada de la prueba aportada por partidas: (1) Costo de arriendo de maquinarias por $448.174.684 se rechaza por falta de documentos de respaldo (facturas); (2) Depreciación de maquinarias y vehículos se reconoce parcialmente con ajuste de $31.388.928, dado que la tributaria ($156.893.154) difería de lo declarado; (3) Pérdida en venta de activos fijos por $127.225.509 se rechaza por insuficiente acreditación de costos de adquisición; (4) Reajustes ($84.619.247) e intereses ($44.638.589) de cuenta corriente mercantil se aceptan por constar en cartolas bancarias y carta de conciliación. Destaca descoordinación del SII en fiscalización y que contribuyente aportó contabilidad que permitía cotejo y validación.
Resolutivo
Se revoca sentencia de primera instancia. Se acoge el reclamo y deja sin efecto la Resolución 971. Se ordena al SII determinar mediante nuevo acto administrativo la devolución por PPUA considerando todas las partidas acreditadas, resultando una pérdida tributaria de $16.118.114. Cada parte paga sus costas.
Texto de la sentencia
Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés.
Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:
En el fundamento séptimo se eliminan los párrafos 8, 9, 10 y 11;
En el considerando octavo, se elimina el último párrafo del número 4); asimismo, se eliminan los párrafos dos, cuatro y cinco del número 3.- del número 5), y se eliminan los números cinco, siete y ocho del número 4.- de este mismo número 5);
En el fundamento noveno, se eliminan sus tres últimos párrafos;
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que el reclamante apela de la sentencia definitiva de primera instancia de 27 de octubre de 2022, que no dio lugar al reclamo, confirmando la Resolución Exenta N° 971 de 6 de mayo de 2016. A su vez la resolución reclamada no dio lugar a la devolución solicitada en la declaración anual de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario 2015, contenida en el formulario 22.
El contribuyente SIMAQ S.A. declaró en dicho formulario una pérdida tributaria del ejercicio por la suma de $511.976.624 y conforme a lo prevenido en el inciso tercero n°3 del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la renta, solicita en código (167) una devolución por pago provisional correspondiente al Impuesto de Primera categoría de las Utilidades Absorbidas por las sumas de $36.485.220. De esta forma, solicita en el código (87) Una devolución de saldo a su favor por la suma de $36.485.220.
La misma causa en primera instancia
Simaq S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Tribunal desestima reclamo de SIMAQ S.A. contra resolución SII que niega devolución de saldo a favor por pérdida tributaria 2015, por falta de contabilidad fidedigna completa y documentación insuficiente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Lapierre Avalos con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Revoca parcialmente sentencia que rechazaba reclamo tributario: acoge recurso para años 2013-2014 al constatar que el SII reconoció prestación de servicios en fiscalización a receptor; confirma para 2015 por insuficiencia probatoria de la contribuyente.
Chen con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el reclamo del contribuyente Chen contra el SII, desestimando los argumentos presentados por el servicio en apelación.
Cesmec S.A. con Servicio de Impuestos Internos Oriente
Revocada sentencia que rechazaba reclamo tributario. La Corte acoge la reclamación de CESMEC por gastos de indemnizaciones laborales, comunicaciones y gastos con FAP contabilizados fuera de período, concluyendo que fueron adecuadamente acreditados documentalmente.
Siglo Outsourcing SA con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Confirma sentencia que rechaza apelación de Siglo Outsourcing contra liquidaciones tributarias por gastos no acreditados; valida prescripción extraordinaria por dolo civil en declaraciones maliciosamente falsas.
Inmobiliaria Parque Tres S a con XV DRM STGO Oriente Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primer grado y rechaza el reclamo de Inmobiliaria Parque Tres S.A., confirmando la denegación de deducción de intereses bancarios por $32.803.316 del AT 2017, por falta de acreditación de trazabilidad y necesariedad del gasto conforme al artículo 31 de la LIR.
Servicio de Impuestos Internos Direccion con 3er Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolita
El SII desistió del recurso de hecho que había deducido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por lo que se tuvo por desistido.