Inversiones Valencia LTDA. con Servicio de Impuestos Internos, Direccion Regional Santiago Centro
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 6711-2015 |
| Fecha sentencia | 20 oct 2015 |
| Recurso | Queja |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte rechaza recurso de hecho por extemporaneidad al desestimar que la notificación ocurrió el 2 de junio, no el 20 de mayo, haciendo que los recursos presentados el 17 de junio fuesen tardíos.
Hechos
Inversiones Valencia Ltda. reclamó liquidaciones de impuestos ante el SII. El Director Regional Santiago Centro dictó sentencia el 20 de mayo de 2015 notificada por carta certificada. El 17 de junio, la empresa presentó reposición con apelación subsidiaria. El 22 de junio, ambos recursos fueron declarados inadmisibles por extemporáneos por el Tribunal Tributario y Aduanero. La empresa recurrió de hecho ante la Corte de Apelaciones argumentando que la notificación real ocurrió el 2 de junio (según timbre de Correos), no el 29 de mayo (fecha de certificación), lo que haría que el plazo de 10 días venciera el 17 de junio, fecha exacta de presentación.
Considerandos clave
La Corte reconoce que el artículo 11 inciso 5° del Código Tributario establece que en notificaciones por carta certificada los plazos comienzan 3 días después del envío, y el artículo 139 del mismo Código fija 10 días para interponer reposición y apelación. Del análisis de los antecedentes (certificación de Correos de 29 de mayo, timbre de 2 de junio y certificado de entrega al contribuyente del 2 de junio), el Tribunal forma convicción de que la entrega efectiva fue el 2 de junio. Sin embargo, computando 3 días después del envío (no de la entrega real), el plazo vencería el 13 de junio. Los recursos se presentaron el 17 de junio, siendo extemporáneos. La empresa no controvertió la fecha de notificación ni aportó antecedentes que desvirtuaran la presunción legal de que el plazo se computa desde el envío certificado del 29 de mayo, conforme a la ley tributaria.
Resolutivo
Se rechaza el recurso de hecho, quedando firme la resolución de 22 de junio de 2015 que declaró inadmisibles por extemporáneos los recursos de reposición y apelación subsidiaria presentados por la empresa.
Texto de la sentencia
Santiago, veinte de octubre de dos mil quince.
1°) Que, a fs. 30 comparece don Eugenio González González, abogado, en representación de la parte reclamante Inversiones Valencia Limitada, en autos sobre Reclamo de Liquidaciones de impuestos, caratulados "Inversiones Valencia Ltda. con Servicio de Impuestos Internos", Nº de ingreso 10.788-2009, quien recurre de hecho contra la resolución dictada con fecha 22 de junio de 2015, la que negó conceder el recurso de apelación interpuesto por su parte, por estimar fue presentado de forma extemporánea.
El recurrente funda su solicitud, en que con fecha 20 de mayo de 2015 el Director Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, dictó sentencia definitiva de primera instancia por reclamo tributario, notificando a su parte esta resolución a través de carta certificada.
Con fecha 17 de junio de 2015, contra la antedicha sentencia, su parte dedujo reposición con apelación subsidiaria, sin embargo, con fecha 22 del mismo mes, ambos recursos fueron declarados inadmisibles por extemporáneos.
Sostiene el recurrente, la sentencia se notificó con fecha 02 de junio de 2015, según da cuenta el timbre de Correos de Chile estampado en el sobre que contenía la sentencia, y no en la fecha de la certificación de 29 de mayo de este año.
Ante la circunstancia antedicha, su parte computó los 3 días hábiles que consigna el artículo 11 inciso 5º del Código Tributario, y luego, los 10 días que contempla el artículo 139 del mismo Código, por lo que indefectiblemente el plazo venció el día 17 de junio, que corresponde precisamente a la fecha en que su parte interpuso los recursos declarados inadmisibles.
En cuanto a la forma de cómputo del plazo agrega, las normas citadas ordenan que el plazo se cuente desde el envío, época que en el caso sublite, se advierte por la fecha del timbre de Correos de Chile -02 de junio- por lo que el plazo vencía el día 17, de esta forma concluye, la apelación debió concederse, por lo que pide se acoja el recurso interpuesto, y conjuntamente se conceda el recurso de apelación.
2º) Que, a fs. 51 informa el Juez de la causa Víctor Villa Lezana, en su calidad de Director Regional (s) de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, quien básicamente explica que los recursos impetrados fueron denegados, por haberse presentado de forma extemporánea, en razón que el plazo venció el día 13, sin embargo, los recursos fueron presentados el día 17 de junio de 2015.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Boher Elton Pablo Hernan con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Se revoca parcialmente la resolución de primera instancia respecto de la apelación del SII, ampliando los puntos de investigación sobre origen y traspaso de fondos usados en adquisición de inmueble e inversión en fondos mutuos. Se confirma la resolución en lo apelado por el contribuyente.
Inversiones y Asesorias Matrix LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente reclamó contra el SII por rechazo de pérdida tributaria de 2004. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia por falta de prueba suficiente conforme al artículo 21 del Código Tributario, desestimando además la excepción de prescripción por inactividad procesal de la reclamante.
Inmobiliaria Sucre Limitada con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Inmobiliaria Sucre reclamó por vulneración del derecho a obtener certificación del SII sobre conformación de Fondo de Utilidades Tributables. La Corte rechazó el reclamo al estimar que el artículo 8° bis n° 5 del Código Tributario no ampara certificaciones sobre procedimiento fiscalizador.
Senator International Chile S a con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente el reclamo del contribuyente, anula la nulidad de la Resolución que rechazaba la devolución y ordena que un juez no inhabilitado dicte nueva sentencia conforme al mérito del proceso.
Alid Aleuy Ricardo con Servicio de Impuestos Internos
Se revoca sentencia que acogía reclamo por prescripción. La Corte rechaza la excepción de prescripción del contribuyente y ordena que juez no inhabilitado resuelva el fondo sobre las liquidaciones tributarias de 2005.
Comercializadora Servicios y Construcciones Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primer grado que rechazó el cobro de intereses moratorios por el período en que tramitó inválidamente el proceso, al ser causa imputable al Estado, no al contribuyente.