Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 70-20148 sep 2014

Cornejo Hugaud Victor con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol70-2014
Fecha sentencia8 sep 2014
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/revocada-confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Apelación sobre justificación de origen de fondos para inversión. Se confirmó que los fondos provenían de coherederos según documentos bancarios, validando la inversión reclamada. Se revocó condena en costas al SII por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.

Texto de la sentencia

Santiago, ocho de septiembre de dos mil catorce.

PRIMERO: Que consta de los documentos agregados de fojas 160 a 174, que se encuentra acorde a los dichos de los testigos del reclamante, que con fecha 3 de septiembre se expidieron cartas adjuntando cheques por $ 5.000.000 a Javier Cornejo Toledo; $ 5.000.000 a Claudia Cornejo Toledo y de $ 9.106.572 a Rosita Riquelme De La Barrera, quienes resultan coherederos del reclamante.

SEGUNDO: Que consta de las cartolas del Banco BICE agregadas a fojas 163 y 164, que a la fecha Ismael Valdés Vergara tenía fondos para cubrir los giros.

TERCERO: Que en consecuencia al depositar en su cuenta la suma con que luego efectuó la inversión, ha de tenerse por íntegramente justificado el monto de la inversión que motivó la liquidación, puesto que su origen está demostrado al tribunal tal como lo señala el fallo en alzada por lo que no queda sino confirmar la sentencia.

CUARTO: Que, sin embargo, se encuentra también a juicio de estos sentenciadores, justificado que el Servicio de Impuestos Internos tuvo motivo plausible para litigar, por lo que no procede condenarlo en costas.

Con lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 223 del Código de Procedimiento Civil y artículos 136, 141 y 143 del Código Tributario, se declara:

Que se revoca la sentencia apelada de fecha veintinueve de mayo de dos mil catorce, escrita de fojas 183 a 205 vta. en cuanto condena en costas al Servicio de Impuestos Internos y en su lugar se resuelve que no se le condena al pago de las mismas.

Se confirma, en lo demás apelado, la sentencia en alzada.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

Ha Lugar en ParteRol 7266-2013Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2014

VTR S a con Servicio de Impuestos Internos

Acoge apelación de VTR S.A. ordenando devolución de IVA pagado por venta de inmueble, al no ser sujeto pasivo del impuesto, rechazando argumentos sobre inhabilidad del juez y falta de prueba.

Apelación
ConfirmadaRol 3993-2014Corte de Apelaciones de Santiago2 sep 2014

Blanco Paredes Ruben con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma rechazo del reclamo contra liquidaciones de IGC año 2000, estimando operación como retiro encubierto de utilidades; acepta excepción de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas y descuenta intereses moratorios por período de tramitación inválida.

Apelación
Ha LugarRol 4653-2014Corte de Apelaciones de Santiago2 sep 2014

Jimenez Sepulveda Pamela Andrea con Servicio de Impuestos Internos

Corte acoge recurso de hecho y concede apelación rechazada por extemporánea, reconociendo que el plazo de 15 días (no 10) rige para causas pendientes ante Director Regional después de entrada en vigencia de nueva ley tributaria.

Hecho
RevocadaRol 78-2014Corte de Apelaciones de Santiago1 sep 2014

Servicio de Impuestos Internos con Cruz Alvarez Luis

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y confirma el acta de denuncia por simulación de operaciones y compra de facturas, aplicando multa del 200% del monto defraudado conforme al Código Tributario.

Apelación