Excepción de prescripción por plazo razonable interpuesta tardíamente en apelación
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 71-2025 |
| Fecha sentencia | 29 jul 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR De fallo |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte rechaza excepción de prescripción basada en violación de debido proceso y confirma sentencia de primera instancia que falló en el fondo a favor del Servicio de Impuestos Internos.
Hechos
El Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana dictó sentencia definitiva el 26 de diciembre de 2024 en causa tributaria. La reclamante apeló. En esta instancia, el 1 de julio de 2025, interpuso excepción de prescripción alegando vulneración del artículo 8° Nro. 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y artículo 19 Nro. 3, inciso 6° de la Constitución Política, nunca debatida en primera instancia. También apeló los fundamentos sustantivos de la sentencia de primera instancia.
Considerandos clave
La Corte desestima la excepción de prescripción por dos razones: (1) fue nueva en apelación, sin debate previo; (2) sustantivamente, confunde prescripción extintiva con derecho a plazo razonable. El artículo 8.1 CADH garantiza racional y justo procedimiento, no extingue obligaciones. La Corte evaluó si se vulneró plazo razonable considerando actividad procesal, actuación judicial y garantías afectadas, concluyendo que no hubo exceso. El reclamante no instó progresivamente desde febrero 2017 hasta mayo 2022, sin demoras injustificadas. En cuanto a la apelación de fondo, los argumentos reclamante son insuficientes para modificar primera instancia, cuyos fundamentos la Corte comparte.
Resolutivo
Se rechaza excepción de prescripción del 1 de julio de 2025. Se confirma sentencia definitiva del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de 26 de diciembre de 2024, quedando firme la decisión de primera instancia en todo lo apelado.
Texto de la sentencia
Lee todos los fallos sin límite
Llegaste a tu cuota semanal gratis. Para acceso ilimitado, suscríbete a Pro — precio de lanzamiento por tiempo limitado.
Conoce ProCómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Philips Chilena S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza casación por falta de vicio formal esencial y confirma sentencia que rechaza reclamo tributario de Philips Chilena S.A. respecto de resolución del SII por año 2018.
Soluciones Biotecnológicas SpA con Servicio de Impuestos Internos
Corte revoca sentencia de Tribunal Tributario que acogió devolución de $45.402.778 a Soluciones Biotecnológicas SpA por deficiencias contables no subsanadas que afectaban la determinación de la renta y procedencia de la devolución de PPM.
Avalúo fiscal de propiedad industrial omitiendo economía de escala
Corte de Apelaciones revoca sentencia que rechazaba reclamo tributario y acoge demanda por omisión de economía de escala en avalúo fiscal de galpón industrial, ordenando nueva tasación.
Nissan Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones rechaza casación del SII y confirma sentencia que acogió reclamo de Nissan contra ajuste de precios de transferencia por falta de correspondencia con exigencias normativas.
Cencosud Shopping S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Cencosud Shopping impugnó avalúo fiscal de inmueble. La Corte confirmó sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, considerando que la determinación del avalúo es competencia exclusiva del SII.
Paris Administradora Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente
Rechaza casación en la forma y confirma sentencia que rechazó reclamo tributario de Paris Administradora por falta de acreditación de requisitos legales para deducción de intereses y pérdida tributaria, desestimando vicios procesales alegados.