Paris Administradora Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Oriente

En estos antecedentes, la parte reclamante dedujo recurso de casación en la forma y conjuntamente apelación, en contra de la sentencia de veintidós de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en los antecedentes RIT 16-00108-2020 RUC 20-9-0000580-7, tramitados ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, que rechazó la reclamación tributaria deducida en contra de la Resolución

Exenta Nº 3182, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, con fecha 27 de diciembre de 2019, sin costas.

Se ordenó traer los autos en relación, y se procedió a la vista de la causa, alegando los abogados de las partes que comparecieron a estrados, quedando en estado de acuerdo.

I) En lo relativo a la casación en la forma

Primero: Que, en un primer extremo, el recurrente deduce la causal de nulidad procesal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, denunciando, en concreto, que la sentencia impugnada carece de las consideraciones de hecho y de derecho que deben servirle de fundamento, vicio que hace consistir en una valoración parcial e insuficiente de la prueba rendida en autos, en contravención a las reglas de la sana crítica que impone el artículo 132 del Código Tributario.

Sostiene, al efecto, que el fallo en examen omitió por completo la valoración de la prueba testimonial rendida en la audiencia respectiva, haciendo notar que dicha prueba ni siquiera es mencionada por el tribunal a quo al razonar sobre los puntos de prueba segundo y tercero, pese a haberse rendido válidamente y encontrarse incorporada al proceso.

Agrega que, además, también omite la extensa prueba instrumental acompañada por su parte dentro del término probatorio, específicamente la rolante a fojas 165 a 178 y a fojas 197 a 2057 vuelta, otorgando, en cambio, atención casi exclusiva al informe pericial evacuado en autos, no obstante que el propio tribunal, en sus razonamientos, le restó mérito probatorio.