Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PARIS ADMINISTRADORA LIMITADA con SII
Fecha: 22-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+14.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de París Administradora contra SII por devolución de PPUA. El tribunal confirma que no se acreditaron adecuadamente los intereses de cuenta corriente mercantil ni la procedencia de los créditos fiscales para la devolución solicitada.
París Administradora Limitada solicitó devolución de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA) por $2.935.610.071 para el año tributario 2016, basándose en una pérdida tributaria de $11.422.337.445 y créditos provenientes de fusiones realizadas entre 2014 y 2015. El SII emitió Resolución Exenta N°3182 del 27 de diciembre de 2019 reduciendo la pérdida a $3.381.776.534 y autorizando devolución solo por $760.899.720, rechazando la deducción de intereses por cuenta corriente mercantil no acreditada fehacientemente y dudando de la procedencia de los créditos de fusión.
El tribunal analiza dos cuestiones centrales: (1) la efectividad del contrato de cuenta corriente mercantil que generó intereses por $650.071.393. Concluye que la reclamante no acreditó suficientemente el contrato, sus condiciones esenciales, remesas recíprocas, liquidaciones ni efectivo pago de intereses, conforme a artículos 602 y 606 del Código de Comercio. Los asientos contables sin respaldo documental no constituyen prueba suficiente. (2) La procedencia de la devolución de PPUA: determina que de las utilidades recibidas por fusión solo una parte tuvo acreditado el pago del impuesto de pri
Se rechaza el reclamo de París Administradora Limitada contra la Resolución Exenta N°3182 del 27 de diciembre de 2019. Se confirma la resolución impugnada. No se condena en costas a la reclamante.
1
EN SANTIAGO , A VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
VEINTICINCO.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
En escrito de fecha 21 de agosto de 2020, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don LUIS ENRIQUE SEGUEL MALAGUEÑO , RUT N°12.486.619-7, en representación de la sociedad PARÍS
ADMINISTRADORA LIMITADA, RUT N°96.973.670-5, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Kennedy N°9001, piso 4, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°3182, de fecha 27 de diciembre de 2019, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , que modificó la pérdida tributaria informada mediante la Declaración Anual de Impuesto a la Renta Formulario N°22 (en adelante “F22”) correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT”) 2016, desde la suma de ($11.422.337.445.-) a la suma de ($3.381.776.534. -); y dio lugar a una solicitud de devolución de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (en adelante “PPUA”), accediendo a devolver sólo la cantidad de $760.899.720. -, sobre un total de $2.935.610.071.-; por lo que solicita se deje sin efecto la parte en que la Res. Ex. N°3182 no acogió la solicitud de devolución y se ordene al SII tener por acreditada la pérdida del ejercicio declarada en el AT 2016, accediendo a la devolución del monto pendiente de $2.174.710.351.-, debidamente reajustado, por las siguientes razones. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.