Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 887-201321 sep 2016

Harcombe Butler Michael con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol887-2013
Fecha sentencia21 sep 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Confirma sentencia que excluye intereses moratorios y reajustes devengados durante período en que proceso estuvo anulado por vicio procesal imputable al Fisco, al no concurrir causa atribuible al contribuyente según artículo 53 del Código Tributario.

Hechos

Michael Harcombe Butler presentó reclamo ante el Tribunal Tributario y Aduanero el 16 de julio de 2001 contra liquidación del Impuesto Global Complementario para años 1996-1998. Tribunal Tributario resolvió a favor del contribuyente. La tramitación fue anulada el 25 de marzo de 2009 por vicio procesal (reclamación tramitada por funcionario del SII sin jurisdicción). Se ordenó nueva tramitación, dictándose sentencia definitiva el 23 de septiembre de 2010 que confirmó lo anterior. El SII no apeló la sentencia de fondo, pero Harcombe Butler recurrió ante Corte de Apelaciones respecto de intereses moratorios y reajustes.

Considerandos clave

El tribunal rechaza el argumento de prescripción, estimando que la liquidación se emitió dentro de plazo y que no concurren los requisitos del artículo 200 del Código Tributario. Aplica el artículo 53 inciso quinto del Código Tributario conforme el cual no proceden intereses moratorios cuando el atraso se debe a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos. Determina que durante el lapso entre 16 de julio de 2001 y 11 de agosto de 2009 (fecha de anulación del proceso y nueva tramitación), el retraso fue imputable exclusivamente al Fisco por el vicio procesal declarado, no por mora del contribuyente. Concluye que los intereses moratorios y reajustes carecen de base legal durante ese período porque no concurrió la causa legalmente exigida: mora atribuible al contribuyente. Descarta distinción interpretativa entre intereses y reajustes.

Resolutivo

Se confirma la sentencia de 23 de septiembre de 2010. Se declara que intereses moratorios y reajustes del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre 16 de julio de 2001 y 11 de agosto de 2009. Queda firme la exclusión de dichos montos de la obligación tributaria.

Texto de la sentencia

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis.

Proveyendo a fojas 414, téngase presente.

1) Que si bien la alegación de prescripción no fue opuesta como una excepción en segunda instancia, igualmente fue mencionada en el recurso de apelación de la reclamante, en su escrito de fojas 391 como un “téngase presente” y argumentado además en estrados, esta Corte señalará que en este caso se debe considerar que se trata de un reclamo iniciado el año 2001 respecto a los años tributarios 1996 a 1998, proceso que se siguió en su tramitación normal, hasta que fue anulado el 25 de marzo de 2009, ordenándose nuevamente su tramitación, dictándose sentencia definitiva en el año 2010, sin que conste en que la recurrente hubiera realizado alguna gestión para instar por su prosecución, sin que siquiera rindiera prueba en todo este nuevo proceso.

2) Que durante este tiempo de tramitación y tal como lo sostuvo el abogado representante del Fisco en su alegato en estrados, el Fisco se ha visto impedido de lograr el pago de los impuestos adeudados y que la tardanza en su culminación se originó en la nulidad declarada a fojas 206, no se cumplen los requisitos del artículo 200 del Código Tributario para declarar la prescripción solicitada, en especial cuando se trata de la aplicación de la prescripción extraordinaria de 6 años, por lo que la liquidación fue emitida dentro de plazo.

3) Que tampoco resulta aplicable a estos efectos la alegación de la aplicación de la Ley 18.320 tratándose de una liquidación que se refiere al pago del Impuesto Global Complementario.

4) Que sin perjuicio de lo anterior, y considerando que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 25 de marzo de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

5) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

6) El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 246-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2016

Muller Wolf Marcel con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia de primera instancia: desestima justificación de origen de fondos por $55.543.518 provenientes de venta de inmueble por insuficiencia probatoria documental, rechazando íntegramente el reclamo del contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 264-2016Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2016

Zuñiga Jerez Eliana Teresa con Servicio de Impuestos Internos

Se rechaza solicitud de declaración de prescripción extintiva de acciones del Fisco por falta de notificación administrativa de giro o liquidación, por incompetencia del Tribunal Tributario para conocer acciones que no se derivan de actos del SII que agravien al contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 186-2016Corte de Apelaciones de Santiago20 sep 2016

Mella Pinto Luis Patricio con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Centro

Apelación fiscal contra sentencia del Tribunal Tributario que acogió reclamo de contribuyente sobre inversiones en vehículos e inmuebles. La Corte confirmó la sentencia, considerando que el SII reconoció expresamente que tales inversiones fueron justificadas en fiscalización.

Apelación
ConfirmadaRol 6773-2016Corte de Apelaciones de Santiago23 sep 2016

Inversiones Radal S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que rechaza reclamo por pérdida tributaria; declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de inactividad procesal (nov. 2011 a jun. 2014).

Apelación