Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 9-201631 may 2016

Walmart Chile SA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol9-2016
Fecha sentencia31 may 2016
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo de Walmart Chile: el Impuesto Único de Primera Categoría (artículo 17 N° 8 LIR) es autónomo y sus rentas no pueden ser absorbidas por pérdidas de arrastre del régimen general.

Hechos

Walmart Chile S.A. fue liquidada por impuestos de Primera Categoría (Liquidaciones N° 12 y 13, mayo 2013) por la venta de acciones de ALVI. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió parcialmente el reclamo, dejando sin efecto la Liquidación N° 12 y modificando la N° 13, considerando que el Impuesto Único era una categoría indivisible de la Primera Categoría general, permitiendo que pérdidas de arrastre del régimen general absorbieran la renta única. El SII apeló solicitando confirmación de las liquidaciones. Walmart también apeló por rechazos parciales de gastos (Swap y traspaso de trabajadores).

Considerandos clave

La Corte sostiene que el tenor literal del artículo 17 N° 8 LIR, al expresar "en el carácter de impuesto único a la renta", consagra un impuesto autónomo con naturaleza jurídica diversa al régimen general de Primera Categoría. Este carácter autónomo prevalece sobre interpretaciones históricas. Cada tipo de renta debe rebajarse solo con sus propios costos y gastos, conforme al principio de correlación ingreso-gasto y a lo dispuesto en el artículo 33 N° 1 letra e) LIR. Por tanto, pérdidas de operaciones en régimen general no pueden compensar rentas gravadas con Impuesto Único. Respecto a los gastos deducidos por Walmart: el Swap no fue acreditado adecuadamente (falta de documentación del objeto y términos del derivado); el traspaso de trabajadores tampoco probó que la relación laboral fuera con Walmart (fue con Walmar Chile Comercial S.A.), por lo que el gasto no le corresponde conforme al artículo 4 del Código del Trabajo.

Resolutivo

Se revoca la sentencia de primera instancia, rechazándose íntegramente el reclamo de Walmart Chile S.A. Se confirman las Liquidaciones N° 12 y 13 de mayo 2013 y la Resolución Ex. N° 81. Se deniega la devolución solicitada sin costas.

Texto de la sentencia

Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis.

I.- En cuanto al recurso de apelación del Servicio de Impuestos Internos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:

a).- Se elimina el considerando décimo tercero;

b).- En el considerando décimo octavo, se eliminan los párrafos segundo y tercero;

c).- Se elimina el motivo vigésimo primero.

Y se tiene, además, y en su lugar presente:

Primero: Que, a fojas 229 y siguientes, dedujo recurso de apelación el Servicio de Impuestos Internos, en contra de la sentencia de 27 de octubre 2015, escrita a fojas 199 y siguientes, dictada por el juez del Segundo Tribunal Tributario y Aduanero, solicitando su revocación confirmando de esta manera las Liquidaciones números 12 y 13, de fecha 9 de mayo de 2013, respecto de Walmart Chile S.A., emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, con costas;

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 121-2016Corte de Apelaciones de Santiago3 jun 2016

Burgos Varas Maria Luz con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente

Controversia sobre prescripción tributaria en liquidación de impuestos. La Corte anuló la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción sin pronunciarse sobre el fondo, ordenando al juez dictar nueva sentencia considerando todas las acciones y excepciones.

Apelación
RevocadaRol 77-2016Corte de Apelaciones de Santiago25 may 2016

Importadora Fuyun Limitada con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la solicitud de devolución de impuestos porque la contribuyente no acreditó debidamente la procedencia de la devolución, presentando registros contables incompletos y sin la fidelidad, sistematización y cronología requeridas por ley.

Apelación