Dellafiori Morales Enrique con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 9942-2018 |
| Fecha sentencia | 22 nov 2018 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario, anulando la Liquidación N°935, por violación del derecho fundamental a ser juzgado dentro de un plazo razonable conforme al artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, considerando que casi 20 años de tramitación exceden toda razonabilidad.
Hechos
El contribuyente Dellafiori Morales interpuso reclamo tributario contra la Liquidación N°935 el 5 de octubre de 1998. El procedimiento fue anulado en 2006 por sustanciación ante juez delegado incompetente. Repuesto en 2007, experimentó casi 9 años de inactividad, pérdida de expediente, reconstitución en 2016, notificaciones inválidas, y nueva anulación en 2018. El Director Regional Tributario dictó sentencia el 25 de mayo de 2018 acogiendo parcialmente el reclamo. El contribuyente apeló alegando violación del plazo razonable. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso de apelación.
Considerandos clave
El tribunal analiza el derecho a ser juzgado dentro de plazo razonable conforme al artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, como garantía fundamental del debido proceso. Concluye que desde octubre de 1998 hasta la presente sentencia han transcurrido casi 20 años, período que supera razonabilidad y es imputable única y exclusivamente al Estado, no al contribuyente. El tribunal rechaza que la suspensión de prescripción tributaria pueda operar indefinidamente, pues violaría normas de Derecho Internacional (Pacta Sunt Servanda, Convención de Viena). Establece que el plazo extraordinario de prescripción adquisitiva (10 años) sirve como parámetro de referencia para evaluar razonabilidad. Distingue entre prescripción y debido proceso, pero reconoce que ambas contemplan el factor tiempo, resolviendo que la demora procesal constitutiva de la causa vulnera derechos fundamentales que deben primar conforme a la jerarquía constitucional.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada del 25 de mayo de 2018 y se acoge el reclamo tributario, privándose de todo efecto y consecuencia jurídica a la Liquidación N°935 de 21 de julio de 1998. Con esta resolución queda anulada la liquidación y desestimada la pretensión tributaria del Fisco.
Texto de la sentencia
CERTIFICO: Que, se anunciaron, escucharon relación y alegaron, por el recurso, el abogado don Michel Aguilera Rebolledo, por 15 minutos; y contra el recurso, el abogado del Consejo de Defensa del Estado don Rosendo Basaure Sánchez, por 10 minutos. Santiago, 22 de noviembre de 2019.
Santiago, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.
Proveyendo a fojas 337 y 339: A todo: Téngase presente.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos 6°), 10°), 14°), 15°) y 16°), que se eliminan.
Y se tiene en su lugar, y además, presente:
En cuanto a la excepción de prescripción opuesta en esta instancia, fundada en la infracción a ser juzgada dentro de un plazo razonable.
Primero: Que, el contribuyente opuso en este estadio procesal la excepción de prescripción, fundada en la aplicación del artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, determinadamente, el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable como garantía fundamental del “debido proceso”.
Segundo: Que, al efecto, conviene precisar el orden cronológico con que se ha desarrollado el presente proceso:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Salmones Aysen S.A con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Santiago Norte
Salmones Aysén S.A. apeló sentencia de primera instancia en materia tributaria. La Corte confirmó la sentencia apelada sin especificar la materia concreta del litigio con el SII.
Inversiones Bujorico LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
Corte de Apelaciones confirma rechazo del reclamo tributario de Inversiones Bujorico por liquidación de venta de acciones de Ripley, estimando que el contribuyente incumplió con aportar antecedentes suficientes en sede administrativa y que el plazo de caducidad no había vencido al momento del giro.
Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional con Rivas Mujica
Confirmada sentencia que rechaza apelación del SII contra Rivas Mujica por uso de facturas falsas. La Corte mantiene la absolución del contribuyente pese a voto disidente que habría acogido la denuncia por infracciones al artículo 97 del Código Tributario.
Sealed Air Chile Industrial Limitada con Servicio de Impuestos Internos XIV DR Santiago Poniente
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el reclamo de Sealed Air Chile por goodwill tributario, estimando que no probó la legítima razón de negocios para la fusión societaria, requisito esencial más allá de la corrección contable.
Banco Santander Chile con Servicio de Impuestos Internos Dirección de Grandes Contribuyentes
Confirma sentencia que rechaza pretensiones del SII contra Banco Santander por impuesto adicional sobre rentas de Enersis S.A., estimando que el banco cumplió la carga tributaria y no existió perjuicio fiscal acreditado.
Cortes Torres Beatriz Gabriela con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia del Juez Tributario y acoge el reclamo de prescripción de las liquidaciones, por no existir constancia procesal de la citación que habría suspendido el plazo.