Empresas Carozzi S.A. con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Talca |
|---|---|
| Rol | 26-2019 |
| Fecha sentencia | 25 nov 2020 |
| RUC | 1890000225-0 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | Contribuyente |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalDiferencias de impuesto territorial entre Empresas Carozzi S.A. y SII conforme a artículos 10 y 13 de la Ley 17.235. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia.
Texto de la sentencia
Talca, veinticinco de noviembre de dos mil veinte.
Se reproduce la sentencia en alzada y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 32 y 36 de la Ley N° 18.287 y 145 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia definitiva apelada de treinta de agosto de dos mil diecinueve, escrita a fojas 124 y siguientes de estos autos, sin costas del recurso.
Pronunciado por la Primera Sala de la C.A. de Talca integrada por los Ministros (as) Carlos Carrillo G., Jeannette Scarlett Valdés S. y Abogado Integrante Ruperto A Pinochet O. Talca, veinticinco de noviembre de dos mil veinte.
En Talca, a veinticinco de noviembre de dos mil veinte, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Diferencias de Impuesto Territorial - Artículos 10 y 13 de la Ley Nº 17.235
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Empresa de Servicios Sanitarios Lago Peñuela S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Empresa de servicios sanitarios reclamó contra avalúo de bien raíz realizado por el SII. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo de nulidad de derecho público.
Empresas la Polar S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Cobro retroactivo de avalúo fiscal de inmueble: la Corte Suprema rechazó el recurso de casación de contribuyente que cuestionaba falta de fundamentación en la resolución que aumentó el avalúo a partir de 2014, considerando que el acto administrativo contenía antecedentes suficientes.
Compañia Puerto de Coronel S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechazó casación de contribuyente concesionaria contra cobro suplementario de Impuesto Territorial. Tribunal confirmó que predio debía ser enrolado y gravado conforme ley 17.235, rechazando argumentos sobre falta de notificación y violación de buena fe.
Inmobiliaria Estadio Colo-colo S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Exención de Impuesto Territorial: Corte Suprema rechazó casación de contribuyente que cuestionaba cobro retroactivo de impuesto, confirmando que nunca tuvo derecho a la exención otorgada erróneamente, lo que justificaba recuperación tributaria retroactiva.
Ignacio Ovalle Irarrázabal con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó apelación de contribuyente contra cobro retroactivo de impuesto territorial por reevaluó de inmueble realizado en 2019 pero aplicado desde 2016. La Corte de Apelaciones confirmó que el SII podía modificar avalúos y cobrar retroactivamente conforme a la Ley N° 17.235.
Bodegas San Francisco Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Modificación retroactiva de avalúo de inmueble por SII. Corte rechazó apelación de contribuyente que alegaba cobro retroactivo indebido pese a actuar de buena fe, pero estableció que el artículo 13 de Ley 17.235 no aplica retroactivamente a contribuyentes de buena fe.