Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Temuco · Rol 3788-20159 oct 2015

Recurso de Proteccion Integral Service LTDA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Temuco
Rol3788-2015
Fecha sentencia9 oct 2015
RecursoProtección
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechaza recurso de protección de Integral Service contra SII por extemporaneidad, falta de vía idónea y ausencia de arbitrariedad en la aplicación de reajustes e intereses por atraso tributario conforme a ley.

Hechos

Integral Service Ltda intentó pagar IVA de febrero 2015 el 20 de febrero, pero el sistema rechazó el pago. El 23 de junio de 2015, el SII notificó giros de impuestos con reajustes, intereses y multas tras auditoría iniciada el 15 de abril. La empresa alegó error del SII. Presentó recurso de protección el 19 de agosto de 2015, vencido el plazo legal de 30 días desde la notificación del 23 de junio, invocando vulneración de garantías constitucionales de igualdad ante la ley (art. 19 Nº2) e igualdad tributaria (art. 19 Nº20).

Considerandos clave

El tribunal reconoce que el recurso de protección es mecanismo de emergencia para violaciones manifiestas de derechos fundamentales, pero no es vía idónea para eximir de reajustes, intereses y recargos por atraso tributario debidamente regulado en Código Tributario. Los giros se efectuaron conforme a artículos 53 y 97 Nº11 del Código Tributario, aplicables a todos los contribuyentes en igual situación jurídica, por lo que no existe arbitrariedad. Si existiera error imputable al SII, debió reclamarse administrativamente ante el Director Regional conforme al inciso 5 del artículo 53 del Código Tributario, que contempla facultad de condonación. El tribunal constata que la garantía constitucional del número 20 del artículo 19 no se encuentra cautelada por recurso de protección. El recurso es extemporáneo pues fue interpuesto el 19 de agosto vencido el plazo de 30 días contado desde la notificación del 23 de junio de 2015.

Resolutivo

Se rechaza con costas el recurso de protección interpuesto por Integral Service Ltda en contra del Servicio de Impuestos Internos. Queda firme la determinación de giros con reajustes, intereses y multas conforme a ley tributaria.

Texto de la sentencia

Temuco, nueve de octubre de dos mil quince.

A fojas 2, comparece Eduardo Becas Mora, abogado, en representación de integral service ltda, representada a su vez, por doña LORETO SEPÚLVEDA ROULLET, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos, representada legalmente por don Christian Soto Torres, por infracción de las garantías constitucionales del artículo 19 Nº 2 y Nº 20, esto es igualdad ante ley e igualdad tributaria, respecto de lo cual pide, se acoja el recurso y en definitiva se absuelva al recurrente, de pagar los intereses y recargos a los que está afecto actualmente por el pago del IVA del mes de febrero de 2015.

En cuanto a los hechos, señala que con fecha 20 de febrero de 2015, se intentó el pago en línea del impuesto del mes de enero, lo que no fue posible pues, el formulario Nº 29 ha quedado en cero, sin que en se haya permitido en el sistema proceder a la rectificación de dicho resultado.

Que por dicha circunstancia se comunicó telefónicamente con la mesa de ayuda, en donde le informaron que había problemas con la página del SII, sin que se registrara número de atención. Que se concurrió a las oficinas del servicio, el día 23 de febrero, en donde luego de ser atendidos es que se les informó que ya podían rectificar el impuesto IVA, pero al realizar la gestión se hacía un cargo de multas e intereses por más de 3 millones de pesos, en donde automáticamente se condonaban 1 millón de pesos.

Por lo anterior, y en atención a que en más de 10 años de la empresa jamás ha tenido un retraso en el pago del impuesto, es que se volvió a concurrir al Servicio, en donde no obtuvo respuesta a sus peticiones. La única opción era solicitar al SII, realizaran el giro del impuesto para luego pedirle al Director Regional una condonación cercana al 80%, pero para ello se le solicitó la contabilidad de todo el año 2014.

Agrega que en el mes de junio se giró el impuesto IVA por 25 millones más cargos, multas e intereses por más de 9 millones de pesos, lo que claramente es excesivo y limitante de pago. Ello además al aparecer en los certificados de deuda de Tesorería, lo que afecta la posibilidad de trabajo ante las entidades públicas, ya que al licitar y contratar, exigen la certificación de Tesorería.

Señala que hasta la fecha 31 de julio, se encuentra pendiente una solución al problema por parte del SII, lo que ha motivado el recurso.

Identifica como acción arbitraria e ilegal de parte de la recurrida, el aplicar sin justa razón y desproporcionadamente multas e intereses moratorios, así como también no reconocer el propio error, vulnerando sus derechos indubitados.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Temuco en protección: la proporción medida sobre los 22 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco

ConfirmadaRol 59-2014Corte de Apelaciones de Temuco10 ago 2015

Transportes Licanco Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Revoca parcialmente sentencia anterior: rechaza tasación del SII sobre cesión de derechos de opción en leasing por falta de fundamentación, pero mantiene cobro por ingresos no declarados en 2010.

Apelación
ConfirmadaRol 12-2015Corte de Apelaciones de Temuco28 dic 2015

Patricio Eduardo Perez Kramer con Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional

Se confirmó la sentencia que acogió el reclamo del contribuyente contra el SII respecto a la determinación de impuesto a la renta del 2011. El tribunal rechazó la exigencia del SII de acreditar el origen de fondos únicamente mediante cláusula en escritura de compraventa, aceptando prueba de la procedencia del dinero conforme a sana crítica.

Apelación
ConfirmadaRol 36-2016Corte de Apelaciones de Temuco28 ene 2016

Condena por delito tributario

Condenado por delito tributario. Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia condenatoria dictada en primera instancia.

Apelación