Escalona con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Temuco |
|---|---|
| Rol | 5704-2018 |
| Fecha sentencia | 12 feb 2019 |
| Recurso | Protección |
| Resultado | NO HA LUGAR |
| Resuelve a favor de | SII |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRecurso de protección contra bloqueo de facturación de tres empresas del recurrente por el SII durante fiscalización, alegando vulneración de derechos por falta de respuesta a reclamos, entrega de información privada a terceros e imposibilidad de pagar impuestos.
Texto de la sentencia
Temuco, doce de febrero de dos mil diecinueve.
A folio 1, con fecha 26 de octubre del año 2018, comparece don Albert Aquiles Sanchez Carrasco, abogado, en representación de don Jorge Armando Escalona Pacheco, quien interpone recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos Temuco, Rut Nº 60803000-K representada por don Claudio Ambiado A., o quien lo subrogue o reemplace, con domicilio en la ciudad de Temuco, calle Claro solar Nº 873.
Funda la acción constitucional señalando que el día 22 de mayo del año 2018, el departamento de fiscalización del servicio de impuestos internos (SANDRA GONZALEZ) citó a su representado a sus dependencias, para fiscalizar a la EMPRESA CONSTRUCTORA LA PAZ LIMITADA RUT, 76.246.809-3, citación a la cual Don Jorge asiste, y la fiscalizadora le solicitó facturas de venta, contratos de obra, facturas de proveedores, las cuales se entregaron de inmediato, haciendo presente que no le entregaron en ese momento acta de recepción de dicha documentación, y en palabras la fiscalizadora “le señala a mi representado que estaba cometiendo FRAUDE TRIBUTARIO” por tener ella en su poder declaraciones juradas de otros contribuyentes que Don Jorge no conocía.
Aclara que su representado lleva la documentación que pudo rescatar de su ex contador, ya que el en el mes de marzo de 2017 había fallecido.
Agrega que ese mismo día la fiscalizadora bloqueo la empresa CONSTRUCTORA ALTIPLANO SPA, Rut: 76.750.616-3.
Expone que después que falleció el contador de su representado, contrata el 25 de mayo del 2018 los servicios de don Samuel Ortiz nuevo contador para que se hiciera cargo de la contabilidad de su empresas.
Afirma que el nuevo contador siguió presentando la documentación solicitada, pero la recurrida siguió manteniendo bloqueadas sus empresas, luego de esto se envió un reclamo formal a la directora del S.I.I. pidiendo información del porqué las otras empresas de su representado también se encontraban bloqueadas siendo que, estaban con su documentación en regla.
Asevera que hasta el día de hoy la directora del S.I.I. no le ha dado respuesta alguna, luego de esto la Sra. Sandra González, le señaló a su representado que la empresa ALTIPLANO SPA, también se iba a revisión con el Sr. de apellido Moreno, en circunstancias que desde el día 22 de mayo a 20 de agosto 2018, la empresa siempre estuvo bloqueada y hasta el día de hoy, solo le han dado 6 folios para facturar, pero para su representado no son suficientes, porque no ha podido cobrar todos sus trabajos.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
Recurso de protección - Timbraje de documentos IVA
Fallos que aplican las mismas normas
Castellón con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección deducido por contribuyente contra SII por vicios en notificación de información tributaria y deuda tributaria, declarado inadmisible por no ser la vía idónea.
Cristóbal Forno Martinez con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente reclamó por falta de pronunciamiento del SII sobre solicitud de certificación de pérdida de domicilio y residencia. La Corte rechazó el reclamo al constatar que el plazo de 60 días para responder aún estaba vigente al momento de presentarse.
Transporte Transgemita Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente cuestionó prohibición de acceder a convenio de pago por encontrarse su representante querellado por delitos tributarios. La Corte rechazó el reclamo, confirmando que la condonación no es derecho absoluto sino beneficio condicionado, con exclusiones legales establecidas en normativa tributaria.
Luis Mariano Sanchez Burgos con Servicio de Impuestos Internos
La Corte rechazó el recurso del SII contra sentencia que acogió reclamo tributario por falta de fundamentación en Resolución que declaró facturas como no fidedignas, debido a que no se acompañaron ni las facturas ni formularios 29 al expediente de auditoría.
Save Servicios Retail SPA con Servicio de Impuestos Internos
Corte Suprema rechazó amparo económico contra SII que condicionó inicio de actividades al pago de deudas tributarias, determinando que el acto impugnado era de mero trámite sin efectos definitivos sobre la garantía constitucional invocada.
Delgado Maturana, Rodrigo con Servicio de Impuestos Internos
Recurso de protección contra el SII por vulneración de derechos constitucionales. La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió el recurso.