Recurso de Hecho Manosalva Cisternas Marta Faviola con Tribunal Tributario y Aduanero de la Region de la Araucania

1º.- A fojas 22 y siguientes, comparece Oriana Vidal Méndez, abogado, en representación de la contribuyente Marta Manosalva Cisternas, quien recurre de hecho en contra de resolución dictada por Tribunal Tributario Aduanero de La Araucanía, en causa RIT GR-08-00009-2012, que no admitió a tramitación el recurso de apelación deducido por ella, en contra de sentencia definitiva de fecha 19 de octubre de 2012, por estimarlo extemporáneo.

Pide se acoja su recurso de hecho y se declare admisible la apelación deducida con fecha 14 de noviembre de 2012, en contra de sentencia definitiva ya señalada.

Expone que en la causa referida, se dictó por parte del Tribunal Tributario Aduanero de La Araucanía, sentencia con fecha 19 de octubre de 2012, fallo que de acuerdo al estampado de Correos de Chile en el sobre en que se contenía la carta certificada, remisora de la sentencia, figuraba como fecha de envío el 22 de octubre de 2012, por lo que de conformidad al artículo 131 bis) del Código Tributario, desde esa fecha se cuentan los tres días para entender por notificada la sentencia y posterior contabilización de plazo para interponer el recurso de apelación, por lo que estima que al presentar su recurso, lo hizo dentro de plazo.

Agrega en apoyo a su pretensión que de conformidad al artículo 11 inciso 5 del mismo cuerpo legal, en las notificaciones por carta certificada, los plazos empezaran a correr tres días después de su envío.

Refiere que su recurso fue declarado extemporáneo en virtud de una certificación de la Secretaria del Tribunal Tributario y Aduanero, la que con fecha 22 de octubre de 2012, certificó que la sentencia recurrida fue enviada por carta certificada a la recurrente el 19 de octubre de 2012, pese a que el sobre señala claramente que la fecha de envío de la carta fue el día 22 de octubre.

Agrega que la jurisprudencia es concordante y uniforme en cuanto a que el plazo se cuenta desde la fecha que señala el sobre, que es la fecha del envío.

2º.- Que a fs. 28, informa el Juez del Tribunal recurrido, quién señala que efectivamente la sentencia en la causa referida se dictó con fecha 19 de octubre de 2012 y que el plazo de la notificación se contabiliza de conformidad al artículo 131 bis del Código Tributario, pero difiere en cuanto a la fecha de envío, ya que como consta de los documentos emitidos por Correos de Chile, y agregados a fs. 270 y 271 del expediente, sumado a la certificación de la Secretaria Abogado del Tribunal, la carta certificada con la sentencia en cuestión, fue enviada con fecha 19 de octubre de 2012.