Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Temuco · Rol 34-20127 ene 2013

Schwarzenberg Klahn Erika con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Temuco
Rol34-2012
Fecha sentencia7 ene 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Contribuyente impugnó determinación de faltante de caja del SII por no acreditar que los desembolsos correspondieran a inversiones bancarias. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó sus argumentos sobre fecha de retiro y falta de providencia en escrito de reposición.

Texto de la sentencia

Se reproduce la parte expositiva de la sentencia en alzada, de fecha 18 de abril de 2012, escrita de fs. 43 a 51, dictada por la Directora Regional (S) del Servicio de Impuestos Internos de Temuco, doña Verónica Hernández Parra, se reproducen, además, sus consideraciones y citas legales.

Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:

1°.- Que, como se desprende de los antecedentes, la recurrente no acreditó en forma fehaciente que los desembolsos de dinero que se determinaron como faltante de caja al 30 de mayo de 2002, correspondieran a dineros invertidos en Cuentas de Ahorro del Banco de Chile y BancoEstado, cuenta bipersonal y depósitos a plazo del banco Bice.

2°.- Que tal y como ha determinado el a quo en la sentencia impugnada, en relación a la determinación de la fecha del retiro, reclama porque se determinó como tal, la fecha del arqueo de caja, esto es, el 30 de mayo de 2002, no aportando antecedente alguno sobre la cual se pueda establecer la data en que se efectuaron las referidas inversiones.

3°.- Que, en relación a la falta de providencia del escrito de reposición, cabe tener presente que con fecha 19 de marzo de 2012 se citó a las partes para oír sentencia sin que el recurrente efectuara pronunciamiento alguno en relación a esta materia, por lo que, como lo señala el a quo, convalidó tácitamente el eventual vicio cometido en la tramitación de la causa, que, por lo demás y a mayor abundamiento, no produjo perjuicio alguno al recurrente, ya que no le impidió ejercer los derechos que le franquea la ley.

Por estos fundamentos y de conformidad, además con lo previsto en el artículo 198 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que SE CONFIRMA, la sentencia apelada de fecha 15 de Mayo de 2012, dictada por la Sra. Directora Regional (s) de Impuestos Internos, sin costas, por haber tenido el recurrente, motivo plausible para alzarse.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados y custodias.

Redacción de la Ministra Titular doña María Elena Llanos Morales.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Temuco en apelación: la proporción medida sobre los 109 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco

RevocadaRol 17-2012Corte de Apelaciones de Temuco10 ene 2013

Maria Fourcade Carmine con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca sentencia de primer grado y acoge excepción de prescripción de la facultad fiscalizadora del SII, anulando liquidaciones por haber aplicado erróneamente Ley 18.320, ya que contribuyente cumplió requisitos legales para beneficiarse de ella.

Apelación
No Ha LugarRol 23-2012Corte de Apelaciones de Temuco18 ene 2013

SOC. de Hormigones Manquehue LTDA con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones rechaza la excepción de prescripción opuesta por la sociedad y confirma la sentencia de primera instancia, declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso estuvo viciado por defecto de jurisdicción del tribunal originario.

Apelación
ConfirmadaRol 13-2012Corte de Apelaciones de Temuco28 nov 2012

Correetajes Ñielol LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia tributaria pero invalida intereses moratorios devengados durante período en que SII tramitó proceso viciado con funcionario no habilitado, excluyendo intereses entre agosto 2002 y enero 2008 conforme artículo 53 CT.

Apelación