Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Temuco · Rol 78-201227 mar 2013

Yolanda Badilla Morales con Servicio de Impuestos Internos.

TribunalCorte de Apelaciones de Temuco
Rol78-2012
Fecha sentencia27 mar 2013
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de apelación sobre admisibilidad de comparecencia de agente oficioso en reclamación de avalúo tributario. La Corte revocó la sentencia que rechazaba la comparecencia y admitió al agente oficioso para proseguir con el reclamo ante el Tribunal Tributario.

Texto de la sentencia

Temuco, veintisiete de marzo de dos mil trece.

I.- EN CUANTO AL INCIDENTE PREVIO A LA VISTA DE LA CAUSA:

1.- Previo a la vista de la causa se opuso incidente por parte del abogado apelante en orden a que como no existe litis trabada en contra del Servicio de Impuestos Internos, no era admisible que pudiese alegar en estrados.-

2.- Que evacuando el traslado conferido, la representante del Servicio de Impuestos Internos señaló que su comparecencia se encontraba prevista en el artículo 117 del Código Tributario.-

3.- Que teniendo únicamente en consideración lo previsto en la norma citada por la representante del Servicio de Impuestos Internos, necesario es rechazar el incidente como se dirá-

4.- Que, el recurrente ha acreditado como fundamento de su intervención en calidad de agente oficioso, la ausencia del territorio nacional de la contribuyente en cuya representación intervino, mediante el respectivo pasaporte.

I.- Que se rechaza el incidente opuesto por don Carlos Maturana Lanza previo a la vista de la causa.

Decisión acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. L. Iván Díaz García quien estuvo por acoger el incidente opuesto en razón de que lo apelado es precisamente la resolución que acoge a tramitación el reclamo, no existiendo por tanto procedimiento judicial enderezado en contra del Servicio de Impuestos Internos, razón por la que aun no es parte en juicio.-

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Temuco en apelación: la proporción medida sobre los 109 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco

ConfirmadaRol 72-2012Corte de Apelaciones de Temuco17 abr 2013

Constructora Worner S.A. con Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional

Corte confirma rechazo del beneficio tributario del artículo 21 DL 910/1975 por incumplimiento del requisito de fecha de contrato: documento privado no acredita suscripción anterior a 1 julio 2009 conforme artículo 1703 CC, y modificación del proyecto (32 a 34 viviendas) es sustancial.

Apelación
ConfirmadaRol 73-2012Corte de Apelaciones de Temuco17 abr 2013

Instituto de Capacitación Diprocom LTDA. con Servicio de Impuestos Internos.

Confirma la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo de DIPROCOM, pero invalida de oficio los intereses moratorios devengados entre diciembre de 2005 y octubre de 2011 por causa atribuible al SII (tramitación por funcionario no habilitado).

Apelación
ConfirmadaRol 42-2012Corte de Apelaciones de Temuco22 abr 2013

Comercial y Distribuidora Benco LTDA con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó sentencia que rechazó la excepción de prescripción de liquidaciones del SII contra Comercial y Distribuidora Benco Ltda. por impuestos de períodos 2001-2003, considerando que la acción no se encontraba prescrita.

Apelación
RevocadaRol 86-2012Corte de Apelaciones de Temuco29 abr 2013

Marcelino Espinoza Campos con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente impugnó rechazo de crédito fiscal de IVA en períodos agosto, octubre y noviembre 2010. Corte confirmó sentencia de primera instancia por falta de aptitud probatoria de la documentación presentada para acreditar el respaldo del crédito fiscal.

Apelación