Mencarini Neumann Luis con Director Regional de Servicio de Impuestos Internos

PRIMERO: Que a fojas 3, el abogado don Luis Mencarini Neumann, en representación de la Sociedad Comercial Maderas Bartolomé de las Casas S.A, deduce recurso de hecho contra la resolución de fecha 08 de enero de 2013, dictada por doña Paulina Julia Carrasco Piñones, Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos de Temuco, que no concedió su recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 13 de diciembre de 2012, por estimarlo extemporáneo.

Señala que, ante el Tribunal Tributario referido, se sigue causa por reclamo de liquidaciones, fallada por sentencia definitiva de fecha 13 de diciembre de 2012 y notificada por carta certificada.

En contra de dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación con fecha 04 de enero de 2013, considerando que la carta certificada señalaba como fecha de envío el día 14 de diciembre de 2012, según el sobre que la contenía. En razón de lo anterior y teniendo presente que la notificación por carta certificada se entiende hecha después de transcurrir tres días, contados desde la fecha del envío, se consideró que la fecha del envío es la que se indica en el sobre, esto es, el 14 de diciembre de 2012, en consecuencia, para el recurrente, el plazo para deducir el recurso no se encontraba vencido al día 04 de enero de 2013, que fue interpuesto, porque de conformidad con lo señalado por el actual artículo 139 ,del Código Tributario, el plazo es de 15 días contados desde la notificación.

Agrega que la norma anterior, que ha comenzado a regir en la Novena Región, junto con la Reforma al Procedimiento Tributario y la creación de los Tribunales Tributarios, es aplicable al procedimiento seguido ante la Directora Regional, por cuanto el artículo 2° Transitorio de la Ley 20.322 lo que establece es que las reclamaciones pendientes a la fecha de entrada en vigencia de la nueva judicatura tributaria, serán "resueltas" por el Director Regional conforme al procedimiento vigente a la fecha de interposición del reclamo. Sin embargo, el artículo 139 que regula el recurso de apelación, rige desde la aplicación de la reforma, y para todas las sentencias que se dicten a partir de la entrada en vigencia de su actual texto.

Es por ello, que solicita tener por deducido recurso de hecho contra la resolución de fecha 08 de enero de 2013, dictada por doña Paulina Julia Carrasco Piñones, Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos de Temuco, que no concedió recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia definitiva de fecha 13 de diciembre de 2012, por estimarlo extemporáneo, con el objeto que se acoja su recurso de hecho, se declare admisible el de apelación interpuesto y se disponga retener los autos para su conocimiento y fallo.

SEGUNDO: A fojas 7 informa la recurrida, señalando que mediante sentencia definitiva de fecha 13 de diciembre del 2012 se resolvió rechazar la reclamación interpuesta por la Sociedad Industrial y Comercial Maderas Bartolomé de las Casas, en contra de las liquidaciones de impuestos números 146 a la 160, que le fueran cursadas con fecha 02 de abril del 2008. Dicha resolución fue notificada por medio de carta certificada, enviada con fecha 13 de diciembre de 2012, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 139 del Código Tributario, el reclamante disponía hasta el día 29 de diciembre del mismo año para ejercer ante el Tribunal las vías de impugnación que estimare pertinentes.

Señala que con fecha 04 de enero del 2013, la contribuyente presenta recurso de apelación contra la sentencia antes referida, que rechaza la reclamación interpuesta. Respecto a ese recurso, se resolvió, por medio de resolución de 08 de enero de 2013, no concederlo en vista de haber sido interpuesto fuera del plazo de 10 días establecido en el artículo 139 del Código Tributario.