Comercial y Distribuidora Benco LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Temuco |
|---|---|
| Rol | 42-2012 |
| Fecha sentencia | 22 abr 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de Temuco confirmó sentencia que rechazó la excepción de prescripción de liquidaciones del SII contra Comercial y Distribuidora Benco Ltda. por impuestos de períodos 2001-2003, considerando que la acción no se encontraba prescrita.
Texto de la sentencia
Temuco, veintidós de abril de dos mil trece.
En cuanto a la excepción de prescripción.
1º.- Que a fs. 120 doña Jeannette Juliana Llanquinao Sandoval, abogada, por la recurrente, Comercial y Distribuidora Benco Limitada, ha interpuesto en esta segunda instancia la excepción de prescripción de las liquidaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos, señalando que su parte el día 04 de diciembre de 2006 fue notificada de las liquidaciones en contra de las cuales reclama, en circunstancias que ya había corrido con creces el tiempo que el Servicio de Impuestos Internos tenía para fiscalizar, liquidar o girar impuestos en contra de su parte y también para ejercitar la acción de cobro de los impuestos productos de esa revisión.
2º.- Que es un hecho de la causa que el día 19 de noviembre de 2004 el contribuyente informó la pérdida de facturas de ventas, guías de despacho, notas de crédito y facturas de proveedores recibidas hasta diciembre de 2003, ordenándosele reconstituir la contabilidad y exhibir los períodos desde enero de 2001 a octubre de 204, en un plazo de 45 días hábiles, y el contribuyente solicitó plazo para ello, la primera vencía el 07 de febrero de 2005 y la segunda el 13 de abril de 2004.
Las liquidaciones que se reclaman, desde la Nº 779 a la 796, son todas de fecha 17 de octubre de 2006.
3º.- Que atendido lo razonado precedentemente la acción que ha ejercido el Servicio de Impuestos Internos no se encuentra prescrita, por lo que la presentación de fs, 120, no se rá acogida, además, por improcedente.
SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 08 de mayo de 2012, escrita de fs. 74 a fs. 80, sin costas por estimar esta Corte que hubo motivo plausible para alzarse.
Regístrese, notifíquese y devuélvanse en su oportunidad.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco
Constructora Worner S.A. con Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional
Corte confirma rechazo del beneficio tributario del artículo 21 DL 910/1975 por incumplimiento del requisito de fecha de contrato: documento privado no acredita suscripción anterior a 1 julio 2009 conforme artículo 1703 CC, y modificación del proyecto (32 a 34 viviendas) es sustancial.
Instituto de Capacitación Diprocom LTDA. con Servicio de Impuestos Internos.
Confirma la sentencia del Tribunal Tributario que acogió el reclamo de DIPROCOM, pero invalida de oficio los intereses moratorios devengados entre diciembre de 2005 y octubre de 2011 por causa atribuible al SII (tramitación por funcionario no habilitado).
Marcelino Espinoza Campos con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente impugnó rechazo de crédito fiscal de IVA en períodos agosto, octubre y noviembre 2010. Corte confirmó sentencia de primera instancia por falta de aptitud probatoria de la documentación presentada para acreditar el respaldo del crédito fiscal.
Mencarini Neumann Luis con Director Regional de Servicio de Impuestos Internos
Rechaza recurso de hecho por extemporaneidad del recurso de apelación; aplica plazo de 10 días del Código Tributario vigente en 2008, no los 15 días de la reforma de 2011, por ser causa pendiente a esa fecha.
Inmobiliaria Inversalud SPA con Servicio de Impuestos Internos IX Direccion Regional
Apelación de sentencia de primera instancia en litigio entre Inmobiliaria Inversalud SPA y el SII por cuestiones de hecho relativas a partidas tributarias objetadas, confirmada por la Corte de Temuco.
Víctor Carmona Silva con Servicio de Impuestos Internos.
Corte de Apelaciones revoca sentencia favorable al contribuyente y confirma liquidaciones de IVA por diferencias en compraventa de chatarra, estimando que el SII actuó dentro de sus atribuciones al usar valor corriente en plaza como base tributaria ante falta de prueba del origen de los bienes.