Agricola Cocule Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada, en sus considerandos y citas legales, con excepción de sus motivos noveno, décimo y décimo primero que se eliminan.

PRIMERO: Que, la parte reclamante, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Los Ríos de 28 de enero de 2014, que rechazó el reclamo deducido por su parte en contra de las Liquidaciones de Impuestos Nº15.607 a 15.610 de 26 de julio de 2013, a través de las cuales se rechazó como deducción de su renta líquida imponible de los años tributarios 2010, 2011 y 2012 “Excedentes de Pago” y “Excedentes a Capitalizar distribuidos por la Cooperativa Agrícola y Lechera La Unión –COLUN-.

Alega en primer lugar la aplicación del artículo 26 del Código Tributario, para lo cual reproduce parcialmente los considerandos noveno y décimo de la sentencia en alzada.

Argumenta al respecto, que el razonamiento contenido en el considerando noveno del fallo es absolutamente equivocado, por cuanto no importa que el Oficio N°549/2008 se refiera sólo a las cooperativas y no a los cooperados, como sostiene el sentenciador, sino lo que importa es que califica a los excedentes que reparten las cooperativas a los cooperados como ingresos no renta, calificación que necesariamente debe ser la misma para ambos contribuyentes.

En segundo lugar, y refiriéndose al mismo basamentos noveno, en el que el juez señala que “El pronunciamiento, en la parte que la reclamante cita, se refiere al Impuestos al Valor Agregado y a la tributación de las cooperativas de tales sumas. Para comprender lo anterior debe observarse que el oficio da respuesta a una consulta respecto del tratamiento tributario de Cooperativas y Organizaciones Comunitarias. Las consultas apuntan principalmente al tratamiento que dichas instituciones deben tener respecto al Impuesto al Valor Agregado, aunque se consulta también por el tratamiento del Impuesto de Primera Categoría.

Sobre este punto, sostiene que en el fallo se reitera el mismo error, al señalar que la situación descrita en el oficio es diferente al del caso de marras por referirse al IVA y no a los impuestos a la renta. Ello, sin reparar en absoluto que la interpretación es la misma, esto es, que los excedentes que las cooperativas reconocen a sus socios provenientes de operaciones entre ambos son ingresos no constitutivos de renta, y que la calificación del ingreso no constitutivo de renta solo tiene interés tributario precisamente para los fines del Impuesto a la Renta.

Hace presente que el hecho que las cooperativas se encuentren afectas a la renta por las operaciones con terceros, pero no respecto de las operaciones con sus socios, es un tema no discutido y el fallo nada agrega a la solución de la litis. Añade que sentencia señala que el Oficio N°549 de 2008 no pretende reglamentar el tratamiento de los ingresos para los efectos de los impuestos sobre la renta. Sin embargo, esgrime que nuevamente aquí el sentenciador no entiende que el Oficio en cuestión sí califica estas partidas como ingresos no constitutivos de renta y que esta interpretación tiene interés solamente para la Ley de la Renta.