Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Valdivia · Rol 16-201629 nov 2016

Servicio de Impuestos Internos XVII Direccion Regional Valdivia con SOC. de Ingenieria y Mantencion

TribunalCorte de Apelaciones de Valdivia
Rol16-2016
Fecha sentencia29 nov 2016
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte de Apelaciones de Valdivia confirma la sentencia que acogió parcialmente el acta de denuncia del SII por facturas falsas en la declaración de renta 2012, rechazando vicios procesales y desestimando el recurso del Fisco sobre prescripción de sanciones pecuniarias por delitos tributarios.

Hechos

El SII denunció a Sociedad de Ingeniería, Mantención y Reparación Industrial Limitada por declarar facturas falsas (art. 97 N°4 del Código Tributario) en su declaración de renta 2012, causando abultamiento de gastos. El Tribunal Tributario y Aduanero de Los Ríos (4 julio 2016) acogió parcialmente el acta por facturas falsas del proveedor José Carlos Santander Riquelme (mayo 2011), pero rechazó imputaciones por remanentes de crédito fiscal posteriores (art. 97 N°4 incisos 2° y 3°). La contribuyente apeló alegando nulidad procesal; el SII adhirió solicitando que se confirmara la condena por las infracciones rechazadas.

Considerandos clave

La Corte desestima los vicios procesales alegados: (i) la identificación de la denunciada es clara aunque se menciona representantes legales para efectos del art. 99 CT; (ii) el acta sí individualiza representantes en los puntos tercero y sexto; (iii) la notificación por cédula fue válida, entregada a persona adulta en el domicilio registrado conforme arts. 11 y 12 CT; (iv) los defectos de fundamentación pueden ser corregidos por la Corte de Apelaciones conforme art. 140 CT. Respecto del análisis de la factura falsa, aunque el Tribunal Tributario no fundamentó, la Corte subsana constatando: falta de respuesta del proveedor a notificaciones, no declaración del débito fiscal en mayo 2011, negación del representante sobre contratos de construcción, y falta de prueba de efectividad de la operación. Sobre prescripción de sanciones pecuniarias por delitos tributarios, cuando el Director renuncia a perseguir pena corporal y persigue solo sanción pecuniaria, el plazo es 3 años conforme art. 200 CT, no siendo aplicables reglas de interrupción del art. 96 CP sino solo las del art. 201 CT. La declaración de remanentes de crédito fiscal posteriores no constituye ilícito adicional, sino mera contabilidad de lo ya cometido.

Resolutivo

Se confirma la sentencia de 4 julio 2016, acogiendo parcialmente el acta de denuncia por abultamiento de gastos mediante facturas falsas en declaración de renta 2012, rechazando todos los vicios procesales invocados y desestimando tanto el recurso de la contribuyente como la adhesión del SII. Se rechaza la imputación por art. 97 N°4 incisos 2° y 3°. Sin costas por motivos plausibles de ambas partes para alzarse.

Texto de la sentencia

Valdivia, veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis.

Se reproduce la parte expositiva, considerandos y citas legales de la sentencia apelada.

I.- RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA DENUNCIADA SOCIEDAD DE INGENIERIA, MANTENCION Y REPARACIÓN INDUSTRIAL LIMITADA:

Primero: Que, el abogado don Rafael Antonio Martínez Cohen, abogado, por la denunciada Sociedad de Ingeniería, Mantención y Reparación Industrial Limitada, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de Los Ríos, de 4 de julio de 2016, que acogió parcialmente el Acta Denuncia N°1 de 26 de abril de 2016.

Alega en primer lugar la nulidad procesal, atendido que el acta denuncia adolece de dos grandes vicios. Primero, no se indica con claridad la persona denunciada, ya que al inicio de la denuncia se señala que ésta se cursa en contra de Sociedad de Ingeniería, Mantención y Reparación Industrial Limitada y luego en el capítulo VI se indica que la denuncia se dirige en contra de doña Jesica Beberly Zambrano Peña y don Guillermo Patricio Mellado Cabrera. Cita en apoyo de sus argumentos lo dispuesto en el artículo 7° de la Ley 18.575, en relación con lo establecido en el artículo 10 del Código Civil.

Añade que en el acta referida no se hace mención alguna al representante legal de la sociedad, por lo que ésta no cumple con la exigencia estatuida en el numeral 3° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

En segundo lugar, alega la nulidad procesal por falta de emplazamiento, fundado en que la notificación en cuestión no fue efectuada al representante legal de la sociedad denunciada, por lo que a su juicio se incurre en un grueso error por falta de aplicación de lo dispuesto en el artículo 14 del Código Tributario.

En tercer lugar, impetra la nulidad procesal por defectos de fundamentación de la sentencia, en concreto en relación al proveedor José Carlos Santander Riquelme Ingeniería y Construcción E.I.R.L., puesto que el fallo no consigna las razones que tuvo en vista para concluir que las facturas emitidas por éste son ideológicamente falsas, lo cual infringe el deber de motivación contenido en el artículo 132 inciso 2° del Código Tributario.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valdivia en apelación: la proporción medida sobre los 59 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valdivia

ConfirmadaRol 14-2016Corte de Apelaciones de Valdivia16 ene 2017

Yennica Palma Aedo con Servicio de Impuestos Internos XVII Direcion REG. Valdivia

Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza excepción de prescripción de la contribuyente respecto a liquidaciones de IVA, acogiendo que las declaraciones fueron maliciosamente falsas bajo un estándar tributario (no penal) y que la prueba de efectividad de operaciones fue insuficiente.

Apelación
ConfirmadaRol 7-2016Corte de Apelaciones de Valdivia21 sep 2016

Pecc Inversiones LTDA. con Servicio de Impuestos Internos Valdivia

Corte de Apelaciones confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo contra resolución que rechaza pérdida tributaria y PPUA de 2013, desestimando argumentos del contribuyente sobre extemporaneidad y validez de corrección monetaria.

Apelación
ConfirmadaRol 12-2016Corte de Apelaciones de Valdivia24 ago 2016

Termas Geometricas LTDA. con Servicio de Impuestos Internos XVII Direccion REG. Valdivia

La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo tributario, reconociendo que el contribuyente puede ejercer crédito fiscal por facturas irregulares acreditando que el impuesto fue enterado en arcas fiscales, sin exigencia adicional de efectividad material de operaciones.

Apelación