Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Valdivia · Rol 572-201210 dic 2012

Imputado: Marco Eduardo Tauda Tauda

TribunalCorte de Apelaciones de Valdivia
Rol572-2012
Fecha sentencia10 dic 2012
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de apelación del SII contra rechazo de querella por delitos tributarios (art. 97 N° 8 y 9 CT). La Corte acogió el recurso, revocando la declaración de inadmisibilidad por extemporaneidad, estimando que la facultad privativa del Director del SII para presentar querella por delitos tributarios prevalece sobre los plazos del Código Procesal Penal.

Análisis del SII

La regulación de la oportunidad de presentación de la querella en el Código Procesal Penal, no puede ser obstáculo para el ejercicio de la facultad del Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos, establecida en el artículo 162 del Código Tributario, consistente en que sólo por denuncia o querella del Servicio o querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado, a requerimiento del Servicio, pueden iniciarse las investigaciones de hechos constitutivos de delitos tributarios.

Texto de la sentencia

Valdivia, diez de diciembre de dos mil doce.

PRIMERO: Que por resolución de 16 de noviembre de 2012, el Juez Suplente de Garantía de Valdivia, don Álvaro Arriagada Fernández, declaró inadmisible por extemporánea la querella presentada por el Servicio de Impuestos Internos en contra del imputado Marco Tauda Tauda, en atención a que el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación en audiencia de uno de octubre del presente año.

SEGUNDO: Que el abogado del Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de apelación, solicitando que se modifique dicha resolución, remplazándola por otra que acoja a tramitación la querella presentada contra el imputado antes individualizado y en la cual le atribuye la calidad de autor de los delitos previstos y sancionados en el artículo 97 números 8 y 9 del Código Tributario. Funda su recurso en que los hechos por los que se presentó querella son los mismos por los cuales se cerró la investigación, pero el delito imputado en cada caso es distinto, pues el Ministerio Público persigue delitos contra la propiedad intelectual. Sostiene que existe un concurso ideal entre los delitos sancionados en la Ley de Propiedad Intelectual y los delitos tributarios, pues se trata de un hecho que concuerda con la descripción de dos tipos penales, no siendo posible subsumir uno en el otro, ya que ambas figuras protegen bienes jurídicos distintos (creación intelectual y orden público económico), concluyendo que el cierre de la investigación respecto del delito contra la propiedad intelectual no obsta seguir adelante con la relativa a los delitos tributarios. Además, señaló que la resolución recurrida puede importar un desconocimiento de la facultad privativa del Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos de presentar querella respecto de los delitos tributarios.

TERCERO: Que la regulación de la oportunidad de presentación de la querella en el Código Procesal Penal no puede ser un obstáculo para el ejercicio de la facultad del Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos establecida en el artículo 162 del Código Tributario, delegada en los Directores Regionales, consistente en que solo por denuncia o querella del Servicio o por querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado, a requerimiento del Servicio, pueden iniciarse las investigaciones de hechos constitutivos de delitos tributarios, pues ello importaría que dichos delitos pudieran no ser sancionados, en atención a que aun cuando exista una investigación desarrollada por el Ministerio Público, como es el caso, este no podrá perseguir al imputado por el delito tributario sin la actuación previa del Servicio, pues no cuenta con la facultad para ello.

Y conforme lo dispuesto en los artículos 114, 115, 259, 261 y 370 del Código Procesal Penal, se declara:

Que SE REVOCA la resolución apelada dictada el dieciséis de noviembre de dos mil doce, y en su lugar se declara que, reuniéndose en la especie los requisitos exigidos por la Ley, deberá dársele tramitación a la querella presentada en autos por el Servicio de Impuestos Internos con fecha quince de noviembre de dos mil doce, en la forma dispuesta por la Ley del ramo.

Remítanse los antecedentes al Juzgado de Garantía para que provea la querella y sus otrosíes como en derecho corresponda.

Redacción del Ministro señor Patricio Abrego Diamantti.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.

Normas aplicadas

Descriptores del SII

Código Tributario – Artículo 97 N° 8 y 9 y Artículo 162

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valdivia en apelación: la proporción medida sobre los 37 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 152-2024Corte de Apelaciones de Concepción15 oct 2025

Servicio de Impuestos Internos con Sociedad Visionline Limitada

La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia del Tribunal Tributario que rechazó el recurso de la SII contra Sociedad Visionline Limitada en materia de acta de denuncia por declaraciones maliciosamente falsas y facturas falsas.

Apelación
Ha LugarRol 69-2015Corte de Apelaciones de Punta Arenas10 jul 2015

Ana Maria Vargas Cardenas con Octavio Exequiel Provoste Aravena

Delitos tributarios por comercio clandestino de cigarrillos. La Corte acogió apelación del SII y revocó sobreseimiento, permitiendo que procediera investigación por incumplimiento de requisitos legales relativos a declaración y pago de impuestos, pese a condena previa por contrabando aduanero.

Apelación
Ha LugarRol 136-2012Corte de Apelaciones de San Miguel5 oct 2012

Venta de vino adulterado sin pago de impuestos y comercio clandestino

Se confirmó condena por comercialización de vino adulterado sin pago de impuestos (artículo 97 N° 8) y ejercicio clandestino de comercio (artículo 97 N° 9 del Código Tributario), rechazando argumento sobre licitud de bienes comercializados.

Apelación
No Ha LugarRol 9378-2009Corte Suprema8 mar 2012

Juan Antunez Alburquenque con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente cuestionó liquidaciones por IVA basadas en facturas falsas que aumentaron indebidamente el crédito fiscal. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que infracciones con pena corporal quedan fuera del régimen restrictivo de fiscalización de la Ley N° 18.320.

Casación
No Ha LugarRol 488-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 mar 2026

Inversiones Consolidadas Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Reclamación tributaria por liquidación de reintegro e impuesto sanción respecto de enajenación de acciones. La Corte de Apelaciones rechazó recursos de casación y apelación, manteniendo la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente el reclamo.

Casación
Ha LugarRol 46-2025Corte de Apelaciones de San Miguel9 ene 2026

Servicio de Impuestos Internos con Lizama Moraga

Crédito fiscal por facturas falsas de materiales de construcción y fletes. SII acogió su apelación revocando sentencia que rechazaba el Acta de Denuncia, considerando presunción de veracidad del acto administrativo e inactividad procesal del contribuyente.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro