Industria Maderera Monserrat LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 1080-2010 |
| Fecha sentencia | 18 abr 2011 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia de Tribunal Tributario que rechaza reclamo por giro de IVA, desestimando alegación de prescripción y ordenando exención de intereses y reajustes durante período de nulidad procesal.
Hechos
Industria Maderera Monserrat Ltda. fue girada por IVA de $35.973.461 el 18 de mayo de 2005 (folio 100516126-0), por inventario de activos realizable no justificado de $125.639.700. La empresa reclamó el 13 de julio de 2005. El Tribunal Tributario rechazó la reclamación el 1 de febrero de 2006. La Corte Suprema anuló todo lo obrado el 9 de julio de 2008 por vicio procesal (juez tributario designado conforme artículo 116 del Código Tributario, derogado por Tribunal Constitucional). El procedimiento fue reestablecido el 1 de septiembre de 2008. El Tribunal Tributario volvió a rechazar la reclamación el 28 de mayo de 2010. La empresa apeló subsidiariamente ante Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Considerandos clave
La Corte analiza la prescripción extintiva alegada por el recurrente. Conforme artículo 201 del Código Tributario, la prescripción se interrumpe desde la notificación administrativa del giro. Aunque la Suprema anuló todo lo obrado desde la intervención del juez tributario (29 de julio de 2005), la reclamación fue interpuesta válidamente el 13 de julio de 2005 con las formalidades exigidas, por lo que desde esa fecha la prescripción quedó interrumpida. Por tanto, la acción tributaria del Fisco no ha prescrito. Respecto a intereses y reajustes moratorios, la Corte estima que el atraso se debió a causa imputable a la legislación tributaria (nulidad declarada por Tribunal Constitucional), no al contribuyente, por lo cual procede eximir reajustes e intereses durante el período entre la sentencia nula y la definitiva, conforme artículo 53 inciso 5° del Código Tributario.
Resolutivo
Se rechaza la prescripción extintiva alegada. Se ordena prescindir del pago de reajustes e intereses durante el período comprendido entre la sentencia inválida y la definitiva. Se confirma la sentencia apelada que rechazó el reclamo y mantiene el giro de IVA.
Texto de la sentencia
Valparaíso, dieciocho de abril de dos mil once.-
Primero: Que don Benjamín Zárate Contreras, en representación de Industria Maderera Monserrat Ltda., en su calidad de parte reclamante, dedujo reposición con apelación subsidiaria, en contra de la sentencia de fecha 28 de mayo de 2010, que le fue notificada por cédula con fecha 8 de junio de 2010, mediante la cual, no se le dio lugar al mencionado reclamo interpuesto en contra del giro folio 100516126-0 de fecha 18 de mayo de 2005, por lo cual se le condenó al pago del Impuesto al Valor Agregado por la cantidad de $ 35.973.461 ( treinta y cinco millones novecientos setenta y tres mil cuatrocientos sesenta y un pesos), todo ello motivado por estimarse por parte del Servicio de Impuestos Internos que el inventario del activo realizable era de $ 125.639.700 ( ciento veinticinco millones seiscientos treinta y nueve mil setecientos pesos) al no justificarse con documentación la salida de los bienes de la empresa, tomando en consideración a la totalidad de los bienes que forman el inventario durante la tramitación del término de giro.-
Segundo: Que planteada la controversia resulta necesario referirse a una serie de situaciones de carácter procesal ocurridas durante el transcurso de la tramitación de la presente litis y que corresponden a las siguientes:
a) Con fecha 13 de julio de 2005, don Armando Céspedes Ollino en representación de la sociedad Industria Maderera Monserrat Limitada, reclama en contra del giro formulario 21 folio 100516126-2.-( fs.16)
b) Con fecha 29 de julio de 2005, la Jueza Tributaria doña María Elena Thomas Gana, tiene por interpuesta la reclamación en contra del giro y comprobante de pago de impuestos, folio N° 100516126-2 de fecha 18 de mayo de 2005.-( fs.20).-
c) Con fecha 1 de febrero de 2006, se dictó sentencia por la Jueza Tributaria, ya mencionada, resolviendo no hacer lugar a la reclamación interpuesta y confirmó el giro por el total de $ 35.973.461.-( fs.48)
d) Con fecha 9 de julio de 2008, la Excma. Corte Suprema declara de oficio la nulidad de todo lo obrado fundado en que la sentencia precedente fue dictada por un funcionario perteneciente al S.I.I., como juez tributario mediante una simple resolución administrativa, permitida por el artículo 116 del Código Tributario, el cual fue derogado por sentencia del Tribunal Constitucional, publicada en el Diario Oficial de fecha 29 de marzo de 2007.-
La aludida sentencia de la Excma. Corte Suprema al declarar la nulidad de todo lo obrado retrotrajo el procedimiento a partir de la intervención del juez “tributario delegado”.-( fs.119)
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Transportes Morros LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que rechazaba reclamación tributaria. Acoge reclamaciones contra liquidaciones de Global Complementario 2000-2002 por gastos de transporte internacional, que fueron acreditados suficientemente con documentación aduanera y pericia contable.
Luis Hernan Arancibia Exportadora EIRL con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que sanciona a exportadora con multas por obtención indebida de devolución de IVA Exportador mediante facturas fraudulentas y maniobras para desfigurar montos de operaciones.
Jacqueline Pessine Ledezma con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechaza nulidad de liquidaciones del SII por exceso de plazo, pues la contribuyente no presentó antecedentes requeridos dentro del plazo legal, perdiendo los beneficios de la Ley 18.320 y quedando expuesta a fiscalización por períodos completos.
Sociedad Agricola Santis Print LTDA con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción e hizo lugar en parte a la reclamación tributaria, estableciendo que corresponde aplicar el plazo de seis años de prescripción por declaración maliciosamente falsa.
Ipec Construcciones LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia que rechaza reclamación de IPEC Construcciones contra el SII por liquidación de IVA no retenido, desestimando alegación de enriquecimiento sin causa del Fisco.
Socofar S.A con Servicio de Impuestos Internos
Revoca parcialmente sentencia anterior al acoger recurso de apelación de SOCOFAR S.A. respecto de gastos de asesorías comerciales y administrativas, reconociendo legitimidad de modificaciones contractuales por crecimiento de operaciones.