Sociedad Inversiones Don Enrique LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 1164-2012 |
| Fecha sentencia | 27 nov 2012 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia de Tribunal Tributario que rechazó rebaja de base imponible por pérdida en enajenación de inversión extranjera, por insuficiencia probatoria conforme artículo 31 LIR.
Hechos
Sociedad Inversiones Don Enrique Ltda. reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero solicitando rebaja de base imponible del impuesto a la renta por pérdida en enajenación de inversión extranjera. El Tribunal Tributario rechazó la reclamación por insuficiencia de prueba. La Sociedad apeló ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso argumentando que la documentación aportada acreditaba la pérdida y solicitando que el SII acogiera su reclamación. El SII fue parte demandada en la apelación.
Considerandos clave
La Corte desestimó la objeción de documentos formulada por el SII por no identificar con precisión la falsedad alegada, considerando que la ponderación probatoria corresponde al tribunal sentenciador. En el fondo, confirmó que la acreditación de pérdidas por enajenación de inversión extranjera debe cumplir los estándares probatorios del artículo 31 inciso segundo LIR, siendo cargo del contribuyente conforme artículo 21 Código Tributario aportar documentación necesaria. La prueba rendida resultó insuficiente según los criterios del tribunal a quo. Respecto a la solicitud de que el SII acoja la reclamación en base a la prueba rendida, señaló que esa facultad está entregada exclusivamente al Servicio por ley, fuera de la competencia de la Corte.
Resolutivo
Se rechaza la objeción de documentos y se confirma la sentencia de ocho de mayo de 2012 del Tribunal Tributario que rechazó la reclamación. La sentencia de primera instancia queda firme.
Texto de la sentencia
Certifico: Que se anunciaron para alegar los abogados, don Sebastián Valdivieso, 20 minutos revocando y don Francisco Pastén, 20 minutos confirmando, quienes hicieron uso de su derecho en estrado, luego de escuchar relación pública. Valparaíso, veintisiete de noviembre de dos mil doce.
Valparaíso, veintisiete de noviembre de dos mil doce.
I.- En cuanto a la objeción de documentos:
Primero: Que la parte apelada objetó los documentos que acompañó la parte apelante en esta instancia por medio de la presentación de fs. 425 y siguientes, fundamentando tal impugnación en que se trata de documentos privados, emanados de terceros que no los han ratificado en juicio, cuya autenticidad e integridad no le constan.
Segundo: Que la objeción será desestimada por cuanto no se ha indicado por el impugnante en forma precisa en qué consta la falsedad y falta de integridad que denuncia, siendo los demás fundamentos en que ésta se sustenta, cuestiones que se refieren al valor probatorio de los documentos, ponderación que corresponde efectuar en forma privativa a estos sentenciadores.
Tercero: Que lo que pretende el apelante por medio de la reclamación, es que se rebaje de la base imponible del impuesto que le corresponde pagar, la pérdida que dice haber sufrido por la enajenación de inversión extranjera.
Cuarto: Que la forma de acreditar tal pérdida se encuentra regulada conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta en su inciso segundo, siendo de cargo del contribuyente de conformidad con lo que dispone el artículo 21 del Código Tributario aportar la documentación necesaria para acreditar tales efectos.
Quinto: Que la prueba allegada por el contribuyente resulta insuficiente para cumplir los estándares probatorios a que se refiere la primera de las normas citadas en el considerando anterior, tal como lo ha resuelto el sentenciador a quo.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Sociedad de Demoliciones Mario Pozzio y Compañía Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó la apelación de contribuyente contra fiscalización del SII por IVA con declaración maliciosamente falsa. No se acreditó la efectividad material de las operaciones reclamadas y operaba plazo de 6 años de prescripción para revisión.
Inversiones y Rentas Metropolitanas Limitada con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por no acreditarse fehacientemente los gastos y pérdidas reclamadas como necesarios para producir renta, conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Inmobiliaria e Inversiones Tocornal LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que rechaza la prescripción alegada por la inmobiliaria, al estimar que actuó con malicia al no declarar IVA en facturas que expresamente indicaban IVA incluido, aplicándose el plazo de seis años del artículo 200 del Código Tributario.
Exportadora y Comercializadora de Metales S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma el rechazo a la devolución de créditos IVA por falta de prueba fehaciente de la efectividad de las operaciones con proveedores investigados por irregularidades.
Inmobiliaria Belén 2000 Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia y acoge excepción de prescripción del contribuyente por cobro de impuesto a la renta 2008, al no acreditarse debidamente la notificación de ampliación de plazo del SII.
Sociedad Comercial y de Servicios de Seguridad Csd LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria por gastos no acreditados conforme a ley: compras en supermercados sin casino operativo, implementos de esquí, televisión por cable, colegiaturas, facturas irregulares sin respaldo contable, vehículos sin justificación de necesidad empresarial, y depreciación sin validación de valores.