Sociedad Comercial y de Servicios de Seguridad Csd LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 1964-2012 |
| Fecha sentencia | 23 ene 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirma sentencia que rechaza reclamación tributaria por gastos no acreditados conforme a ley: compras en supermercados sin casino operativo, implementos de esquí, televisión por cable, colegiaturas, facturas irregulares sin respaldo contable, vehículos sin justificación de necesidad empresarial, y depreciación sin validación de valores.
Hechos
CSD Ltda., empresa de seguridad, fue liquidada por el SII en liquidaciones 169-202 de diciembre 2011 por rechazo de crédito fiscal y gastos. Reclamó ante Tribunal Tributario y Aduanero, que rechazó su reclamación con costas. CSD apela argumentando omisión de evaluación de pruebas, insuficiente fundamentación de rechazos y aplicación errónea de normas sobre necesidad de gastos, gasto en publicidad y depreciación. La Corte de Apelaciones de Valparaíso examina los argumentos de la apelante en relación a los considerandos del fallo de primera instancia.
Considerandos clave
El tribunal destaca que la acreditación de gastos corresponde al contribuyente conforme art. 21 CT. Analiza regulación de crédito fiscal bajo art. 25 y 23 DL 825: facturas deben ser auténticas y registradas contablemente; gastos deben guardar relación directa con el giro. Respecto compras en supermercado: la inspección ocular acreditó que el casino no estaba habilitado (sin provisiones ni utensilios), el número de trabajadores presentes en período auditado fue menor al alegado, y no se probó necesidad operacional del gasto. Gastos de esquí, cable, colegiaturas: ajenos al giro de seguridad, no son necesarios conforme art. 31 Ley Renta. Depreciación de camioneta: testimonios contradictorios sobre uso (varios vs. un chofer), y no fue demostrado que fuera gasto necesario. Facturas ideológicamente falsas: contribuyente no desvirtuó informe fiscalizador ni acreditó medidas de resguardo del art. 23 N°5 DL 825. Depreciación acumulada: no validó valores de bienes base del cálculo. Tribunal rechaza argumentos de omisión de evaluación: constata que sentencia de primera instancia fundamenta cada rechazo conforme a disposiciones legales aplicables.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 7 de septiembre de 2012 que no da lugar a la reclamación de liquidaciones 169-202. Los rechazos de gastos y crédito fiscal quedan firmes conforme a ley tributaria vigente.
Texto de la sentencia
Valparaíso, veintitrés de enero del año dos mil tres.
PRIMERO: Que en estos autos dedujo recurso de apelación el contribuyente en contra de la sentencia que no dio lugar a su reclamación de las liquidaciones 169 a 202, de 26 de diciembre del año 2011, con costas.
El apelante, señala, que el juez tributario en la sentencia cita escuetamente las pruebas presentadas por el reclamante, sin las mínimas evaluación de las mismas. Insiste que existe una total omisión sobre el valor probatorio de las pruebas rendidas, actuación que no es propia de un Tribunal que debe dirimir la controversia.
Agrega, en primer término, que en el considerando cuarto del fallo en alzada que algunas de las facturas que dan cuenta de compras en supermercado fueron rechazadas por ser ajenas al giro de la empresa, en circunstancias que todas las adquisiciones están amparadas por aquellas legalmente emitidas y que corresponden a gastos que debe incurrir la empresa para la prestación de sus servicios de seguridad; en efecto su empresa dedicada al rubro de seguridad para lo cual ha contratado trabajadores los que en gran medida laboran en terreno por lo cual se les provee alimento, los que lo hacen en turno dentro de 24:00 horas de cada día, por lo cual concurren a las oficinas en distintas horas y por grupos para ingerir alimentos.
En segundo término, indica, en cuanto al servicio de Televisión por cable, este fue contratado para sus trabajadores en sus horas de turno pues mientras no reciben llamados de los interesados, le sirve de distracción.
En tercer término, explica que el implemento para esquiar fue con la finalidad de realizar promociones de venta de los servicios que presta su empresa en el centro de ski, en particular en cerro Colorado, para lo cual se adquirieron para facilitarle las labores a las promotoras. Los gastos de promoción, según sus dichos, están expresamente aceptados en la Ley sobre Impuesta a la Renta, artículo 31 N° 10°.
En cuarto término, manifiesta, respecto de los gastos que se incurrieron en la adquisición de muebles de dormitorio y otros, ello se justifica pues fue necesario instalar para el personal encargado de cuidar las instalaciones de la empresa. Agrega, nada dice la sentencia apelada respecto de estos descargos presentados oportunamente por su parte, siendo que de conformidad del artículo 31 de la Ley sobre Impuesta a la renta el citado es necesario.
En quinto término, dice, respecto de la colegiatura y útiles escolares, se formula el cargo sin dar las situaciones y casos concretos.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Exportadora y Comercializadora de Metales S.A. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma el rechazo a la devolución de créditos IVA por falta de prueba fehaciente de la efectividad de las operaciones con proveedores investigados por irregularidades.
Inmobiliaria e Inversiones Tocornal LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que rechaza la prescripción alegada por la inmobiliaria, al estimar que actuó con malicia al no declarar IVA en facturas que expresamente indicaban IVA incluido, aplicándose el plazo de seis años del artículo 200 del Código Tributario.
Sociedad de Demoliciones Mario Pozzio y Compañía Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó la apelación de contribuyente contra fiscalización del SII por IVA con declaración maliciosamente falsa. No se acreditó la efectividad material de las operaciones reclamadas y operaba plazo de 6 años de prescripción para revisión.
Sociedad Inversiones Don Enrique LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia de Tribunal Tributario que rechazó rebaja de base imponible por pérdida en enajenación de inversión extranjera, por insuficiencia probatoria conforme artículo 31 LIR.
Inversiones y Rentas Metropolitanas Limitada con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por no acreditarse fehacientemente los gastos y pérdidas reclamadas como necesarios para producir renta, conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Wilson Chaparro Ibacache con Servicio de Impuestos Internos Valparaíso
La Corte rechaza el recurso de protección por considerar que la vía no es idónea para cuestionar la resolución que confirma una multa tributaria, existiendo procedimiento de reclamación disponible y sin medida de urgencia que justifique intervención cautelar.