Exportadora y Comercializadora de Metales S.A. con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 1963-2012 |
| Fecha sentencia | 11 ene 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma el rechazo a la devolución de créditos IVA por falta de prueba fehaciente de la efectividad de las operaciones con proveedores investigados por irregularidades.
Hechos
Exportadora y Comercializadora de Metales S.A. solicitó devolución de IVA por compras a tres proveedores: Sociedad Comercializadora y Recuperadora de Excedentes Industriales ($115.731.768), Carlos Héctor Araya Cuadra Reciclajes ($75.102.313) y Sergio Hernán Núñez Venegas ($11.114.128). El SII rechazó la devolución mediante Resolución N°3907 fundada en que los antecedentes estaban "en revisión" y detectó irregularidades en los proveedores. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación. El contribuyente apeló ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Considerandos clave
La Corte estima que el contribuyente no probó fehacientemente la efectividad de las operaciones comerciales, siendo su deber probatorio de conformidad al artículo 21 del Código Tributario. Aunque el contribuyente acompañó documentos requeridos por el artículo 5° del D.S. N°348 de 1975, el SII concluyó razonablemente que las facturas y guías no eran verosímiles. Respecto a cada proveedor: la Sociedad Comercializadora registraba cambios de domicilio sospechosos (departamento en Puerto Montt para acopiar chatarra); Carlos Héctor Araya declaraba capital mínimo pero facturaba montos elevadísimos sin presentar informes electrónicos; Sergio Núñez registraba ventas mensuales imposibles con su capital y luego desapareció. El informe del fiscalizador justificadamente fundamentó el rechazo en estas irregularidades e inconsistencias.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 9 de agosto de 2012 que rechazó la devolución de créditos IVA. Quedan firmes las negativas del SII respecto a los tres proveedores investigados.
Texto de la sentencia
Valparaíso, once de enero de dos mil trece.
Y se tiene, en su lugar, y además, presente:
PRIMERO: Que en estos autos dedujo recurso de apelación el contribuyente en contra de la sentencia que le ha rechazado la reclamación interpuesta en cuanto a devolver los créditos I.V.A. correspondientes a los siguientes proveedores: Sociedad Comercializadora y Recuperadora de Excedentes Industriales, SPA por un monto de $ 115.731.768; Carlos Héctor Araya Cuadra Reciclajes Promet E.I.R.L. por un monto de $ 75.102.313 y Sergio Hernán Nuñez Venegas por un monto de $ 11.114.128, no dando para ello ninguna razón legal.
Por otra parte, al efectuar su solicitud de devolución de Impuesto al Valor Agregado (IVA) no se encontraba en ninguna de las situaciones previstas en el inciso 1° del artículo 5° del D.S. N° 348 de 1975. La única razón para fundamentar la Resolución N°3907 fue el hecho que los antecedentes se encontraban “en revisión”.
SEGUNDO: Que respecto al informe del fiscalizador, presentado a más de un año después de efectuada la retención del IVA al reclamante, sólo consignó según el reclamante fundamentos inaceptables legalmente.
Así respecto al proveedor Sociedad Comercializadora y Recuperadora de Excedentes Industriales SPA, señala que este proveedor registra irregularidades y anotaciones. Proveedores que no han sido ubicados o bien no han concurrido a las Oficinas del Servicio, no dándosele curso por ese motivo además que se sindica como domicilio un departamento en la ciudad de Puerto Montt, lo que hace dudar de su existencia, por cuanto un departamento no reúne la capacidad física para acopiar cantidad de chatarra (ventas neto $ 609.114.570 con IVA $ 729.168.338). Posteriormente ese contribuyente cambio el domicilio registrado desde Puerto Montt a la ciudad de Talca, no obstante tener registrado ante el Servicio como sucursal, la dirección de Américo Vespucio 1600 Quilicura Santiago, esta información no se registra en las facturas agregadas de fojas 60 a 82, por tales razones no se dio lugar a la solicitud de devolución del IVA correspondiente a dichas facturas.
Otro de los proveedores Carlos Héctor Araya Cuadra Reciclajes, corresponde a una Empresa individual de Responsabilidad Limitada cuyo inicio de actividades corresponde a $ 10.000.000.-, al consultarlo sobre su actividad de los últimos tres años, señala haber vendido cachureos en ferias, en relación a sus ingresos indica que estos alcanzan de $ 1.000.000 a $ 2.000.000 y el monto de su facturación está entre $ 10.000.000 y $15.000.000; sin embargo declara compras por un total de $ 253.874.330.- y ventas por un total de $ 289.212.533, esto es, unos montos elevadísimos en comparación al capital de inicio. Se deja constancia que se inscribió como facturador electrónico, emitiendo 409 facturas entre Septiembre 2010 a Marzo 2011, sin presentar el Informe Electrónico de Compra y Ventas.
Actualmente este proveedor registra irregularidades y anotaciones. En razón de lo señalado el Servicio no autorizo la devolución del IVA recargado en las facturas y que alcanzan a un monto de $ 75.102.313.-
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Sociedad Comercial y de Servicios de Seguridad Csd LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria por gastos no acreditados conforme a ley: compras en supermercados sin casino operativo, implementos de esquí, televisión por cable, colegiaturas, facturas irregulares sin respaldo contable, vehículos sin justificación de necesidad empresarial, y depreciación sin validación de valores.
Inmobiliaria e Inversiones Tocornal LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia que rechaza la prescripción alegada por la inmobiliaria, al estimar que actuó con malicia al no declarar IVA en facturas que expresamente indicaban IVA incluido, aplicándose el plazo de seis años del artículo 200 del Código Tributario.
Sociedad de Demoliciones Mario Pozzio y Compañía Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó la apelación de contribuyente contra fiscalización del SII por IVA con declaración maliciosamente falsa. No se acreditó la efectividad material de las operaciones reclamadas y operaba plazo de 6 años de prescripción para revisión.
Sociedad Inversiones Don Enrique LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia de Tribunal Tributario que rechazó rebaja de base imponible por pérdida en enajenación de inversión extranjera, por insuficiencia probatoria conforme artículo 31 LIR.
Inversiones y Rentas Metropolitanas Limitada con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por no acreditarse fehacientemente los gastos y pérdidas reclamadas como necesarios para producir renta, conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Inmobiliaria Belén 2000 Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia y acoge excepción de prescripción del contribuyente por cobro de impuesto a la renta 2008, al no acreditarse debidamente la notificación de ampliación de plazo del SII.