Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Valparaíso · Rol 780-20125 oct 2012

Inmobiliaria Belén 2000 Limitada con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Valparaíso
Rol780-2012
Fecha sentencia5 oct 2012
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Revoca sentencia y acoge excepción de prescripción del contribuyente por cobro de impuesto a la renta 2008, al no acreditarse debidamente la notificación de ampliación de plazo del SII.

Hechos

El SII notificó liquidación de $2.789.431 por concepto de crédito de contribuciones de bienes raíces en declaración 2008, el 6 de septiembre de 2011. El contribuyente reclamó en octubre de 2011 invocando prescripción, ya que el plazo de tres años vencía el 30 de abril de 2011. El SII alegó que envió carta certificada el 21 de abril de 2011 devuelta el 21 de junio de 2011, lo que renovaba el plazo por tres meses. El Tribunal Tributario rechazó la prescripción. La Corte de Apelaciones revisa esta resolución.

Considerandos clave

La Corte constata que el SII no ha acompañado la carta certificada devuelta que invoca para justificar la ampliación de plazo conforme al artículo 200 inciso 4º del Código Tributario, solo dispone de registros computacionales de la devolución. Aplicando el principio de que la prescripción corre a favor y en contra del Estado (artículo 2497 del Código Civil), y dado que la administración no ha acreditado debidamente la notificación que fundamente la prórroga de plazo, la Corte estima que la ampliación de plazo no resulta aplicable. Por tanto, el cobro resulta extemporáneo al haber transcurrido más de tres años desde la fecha en que debió efectuarse el pago.

Resolutivo

Revoca sentencia de 23 de marzo de 2012, acoge excepción de prescripción invocada por el contribuyente, declara extinguida la obligación tributaria de la reclamación, sin costas por haber motivo plausible para litigar.

Texto de la sentencia

Valparaíso, cinco de octubre de dos mil doce.

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno y parte resolutiva y;

PRIMERO: Que los antecedentes de autos, permiten dar por establecidos los siguientes hechos:

Que con fecha 6 de septiembre de 2011, INMOBILIARIA BELEN 2000 LIMITADA, fue notificada de Liquidación Nº 105301000146 de fecha 15 de abril de 2011, por impuesto adeudado al 30 de abril de 2011, con ocasión de declaración de renta del año tributario 2008, en concreto respecto al crédito declarado en los códigos 19 y/o 188 y declarado en Recuadro Nº 8, Código 365, por concepto de contribuciones de bienes raíces, impuesto territorial, el cual en opinión del Servicio de Impuestos Internos resulta excesivo, con lo cual se causa una deuda tributaria por parte del contribuyente ascendente a de $ 2.789.431.

Que con fecha 5 de octubre de 2011, el contribuyente presentó reclamo respecto de esta liquidación, deduciendo entre otras alegaciones y defensas, la prescripción de dicho cobro, toda vez que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 200 del Código Tributario, en el evento de ser efectivo el citado cobro, éste se encontraría prescrito, por cuanto el plazo para el cobro del mismo, esto es, tres años, vencía el 30 de abril de 2011 y la notificación se ha practicado el 6 de septiembre de 2011.

Que por Resolución Ex Nº 8.481 de 12 de diciembre de 2011, el Servicio de Impuestos Internos, rechazó tal excepción, en razón de que conforme a bases de información de dicho Servicio, la actuación que se revisa habría sido notificada por carta certificada de fecha 21 de abril de 2011 al contribuyente, cuya carta certificada habría sido devuelta con fecha 21 de junio de 2011, por lo cual se habría renovado el plazo del artículo 200 del Código Tributario en tres meses, venciendo el nuevo plazo para emitir la liquidación el 21 de septiembre de 2011, en forma tal que la notificación practicada con fecha 6 de septiembre de 2011, se habría efectuado dentro del plazo legal establecido para ello.

Que el Tribunal Tributario, no ha acompañado a esta Corte de Apelaciones, la carta certificada despachada al contribuyente con fecha 21 de abril de 2011 y que habría sido devuelta con fecha 21 de junio de 2011, según claramente se desprende de los diversos requerimientos formulados por esta Corte de Apelaciones de fojas 48 y siguientes de autos, señalando que sólo tiene en su poder los registros computacionales consistentes en la anotación en que se señala que la carta fue devuelta por correo con fecha, 21 de junio de 2011.

SEGUNDO: Que el inciso 1º del artículo 200 del Código Tributario, expresamente establece: “ El Servicio podrá liquidar un impuesto, revisar cualquiera deficiencia en su liquidación y girar los impuestos a que hubiere lugar, dentro del término de tres años contado desde la expiración del plazo legal en que debió efectuarse el pago. ” Por su parte el inciso 4º de la citada disposición prescribe: “ Los plazos anteriores se entenderán aumentados por el término de tres meses desde que se cite al contribuyente, de conformidad al artículo 63 o a otras disposiciones que establezcan el trámite de la citación para determinar o reliquidar un impuesto, respecto de los impuestos derivados de las operaciones que se indiquen determinadamente en la citación. Si se prorroga el plazo conferido al contribuyente en la citación respectiva, se entenderán igualmente aumentados en los mismos términos, los plazos señalados en este artículo.”

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apelación: la proporción medida sobre los 161 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso

RevocadaRol 814-2012Corte de Apelaciones de Valparaíso25 sep 2012

Roberto Karmy Karmy con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca sentencia de Tribunal Tributario y acoge reclamo del contribuyente por cobro retroactivo de diferencias de impuesto territorial, aplicando principio de irretroactividad del artículo 26 del Código Tributario y teoría de los actos propios.

Apelación
RevocadaRol 815-2012Corte de Apelaciones de Valparaíso25 sep 2012

Pablo Sarraf Aragón con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, eliminando los giros por diferencias de impuesto territorial aplicados retroactivamente, al estimar que vulneran el principio de irretroactividad tributaria y la teoría de los actos propios.

Apelación
ConfirmadaRol 1791-2012Corte de Apelaciones de Valparaíso9 nov 2012

Inversiones y Rentas Metropolitanas Limitada con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el rechazo de la reclamación tributaria por no acreditarse fehacientemente los gastos y pérdidas reclamadas como necesarios para producir renta, conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Apelación
RevocadaRol 1049-2012Corte de Apelaciones de Valparaíso20 ago 2012

Central de Compras la Calera S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia: confirma rechazo del reclamo contra liquidaciones por reintegro de impuesto a la renta, pero exime al contribuyente del pago de costas por existir motivos plausibles para litigar.

Apelación
ConfirmadaRol 1164-2012Corte de Apelaciones de Valparaíso27 nov 2012

Sociedad Inversiones Don Enrique LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia de Tribunal Tributario que rechazó rebaja de base imponible por pérdida en enajenación de inversión extranjera, por insuficiencia probatoria conforme artículo 31 LIR.

Apelación