Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

ANULADA DE OFICIOCorte de Apelaciones de Valparaíso · Rol 1378-201324 dic 2013

Inversiones Piber LTDA con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Valparaíso
Rol1378-2013
Fecha sentencia24 dic 2013
RecursoApelación
ResultadoANULADA DE OFICIO

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte de Apelaciones anula de oficio todo lo obrado por vicio procesal: la juez que dictó la Resolución inicial y la sentencia incurrió en implicancia al resolver sucesivamente sobre el mismo asunto.

Hechos

Inversiones Piber Ltda. dedujo reclamación tributaria contra la Resolución Exenta N° 905301000943 de 18 de abril de 2012, que rechazó una devolución de saldo a favor retenido. La Directora Regional Erica Morales Lartiga dictó la resolución de admisibilidad (11 de septiembre de 2012), tramitó la causa y dicta sentencia definitiva confirmando la resolución inicial. El contribuyente apela a la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Considerandos clave

La Corte advierte de oficio que la juez presentaba causal de implicancia desde el inicio, conforme al artículo 195 N°8 del Código Orgánico de Tribunales: adoptar la Resolución Exenta impugnada y luego mantener esa decisión mediante sentencia definitiva configura inhabilidad para juzgar. La abogado de la parte apelada reconoció en estrados esta causal. Aplicando el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil (aplicable por remisión del artículo 2 del Código Tributario), la Corte usa sus facultades correctoras.

Resolutivo

Se anula de oficio todo lo obrado desde la resolución de 11 de septiembre de 2012 inclusive, retrotrayéndose la causa para que juez no inhabilitado provea como en derecho corresponda. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación al fondo.

Texto de la sentencia

Certifico: Que se anunciaron para alegar el abogado Sr. José Sepúlveda, 15 minutos, revocando y la abogado Sra. Lucía Pierry, 10 minutos, confirmando, haciendo ambos uso de su derecho en estrados, luego de escuchar relación pública. Previamente el señor Presidente invitó a los señores abogados a alegar sobre un posible vicio de tramitación de la causa. Valparaíso, veinticuatro de diciembre de dos…

mil trece.

Valparaíso, veinticuatro de diciembre de dos mil trece.

Primero: Que se ha deducido recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por la señora Juez doña Erica Morales Lartiga, Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos de Valparaíso, por la cual no se hace lugar a la reclamación deducida por el contribuyente, Inversiones Piber Ltda., confirmando la Resolución Exenta N° 905301000943 de 18 de abril de 2012, rolante a fojas 1 y siguientes de estos autos, la cual fue pronunciada igualmente por la Directora Regional referida.

Segundo: Que deducida la reclamación tributaria de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, se tuvo por interpuesta por resolución de 11 de septiembre de 2012, dictada asimismo, por la señora Morales antes individualizada, quien, además, dio completa tramitación a la causa, incluyendo la dictación de la sentencia definitiva materia de alzada, como ya se señaló.

Tercero: Que, así las cosas, se advierte que a la sentenciadora le afectaba, desde el inicio del procedimiento, la causal de implicancia prevista por el artículo 195 N°8 del Código Orgánico de Tribunales, desde que adoptó la Resolución Exenta que declaró improcedente la devolución del “saldo a favor retenido” (sic), solicitado por el contribuyente, para luego mantener dicha decisión a través de la dictación de la sentencia definitiva ahora apelada, lo cual configura la inhabilidad antes referida.

Cuarto: Que habiéndose invitado a los abogados a alegar sobre este punto, previo a pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, la abogado de la parte apelada reconoció en estrados la causal de implicancia que afectaba a la juez a quo.

Quinto: Que de esta forma y haciendo uso estos sentenciadores de las facultades correctoras previstas por el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en la especie, en virtud de lo dispuesto por el artículo 2 del Código Tributario, se dejará sin efecto lo obrado en la presente causa, a fin que la misma sea tramitada como en derecho corresponde, por Juez no inhabilitado.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en las normas legales citadas y artículo 123 y siguientes del Código Tributario, se invalida de oficio todo lo obrado en la presente causa, esto es, a contar de la resolución de once de septiembre de dos mil doce, escrita a fojas 36 de estos autos, inclusive, retrotrayéndose la causa al estado que el Juez no inhabilitado que corresponda provea como en derecho corresponda, la reclamación interpuesta en lo principal de fojas 23.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apelación: la proporción medida sobre los 161 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso

ConfirmadaRol 1286-2013Corte de Apelaciones de Valparaíso9 ene 2014

Inversiones Tabolango Limitada con Servicio de Impuestos Internos.

Confirma rechazo de devolución de impuesto de primera categoría por insuficiencia probatoria de la naturaleza jurídica de los préstamos del socio y ausencia de pericia contable en autos.

Apelación
RevocadaRol 996-2013Corte de Apelaciones de Valparaíso4 dic 2013

Tricolor S.A. con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia y acoge la devolución de $58.925.080 por impuesto a la renta de ejercicios anteriores absorbidos por pérdida tributaria de 2007, encontrando acreditados los requisitos legales y cuestionando la vaguedad de los requerimientos de prueba del Fisco.

Apelación
ConfirmadaRol 1485-2013Corte de Apelaciones de Valparaíso28 oct 2013

Louis Vuitton Malletier C/ N.N.

Apelación en causa penal por evasión tributaria (art. 97 N° 8 Código Tributario) en contra de SUXIA ZHOU. La Corte confirmó la sentencia condenatoria de primera instancia.

Apelación
RevocadaRol 1511-2013Corte de Apelaciones de Valparaíso5 mar 2014

Fundación Corporación The Mackay School con Servicio de Impuestos Internos

Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: considera exenta de impuesto la cuota de incorporación (hasta 50 UF) como aporte asociativo, pero tributable la cuota anual como contraprestación educativa; acoge múltiples gastos rechazados por SII que constituyen desembolsos necesarios para la actividad educacional.

Apelación