Fernando Javier Barraza Luengo C/ Roberto Enrique Duque Hidalgo
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 3521-2025 |
| Fecha sentencia | 30 dic 2025 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca el sobreseimiento definitivo por prescripción y rechaza tal alegación, considerando que la prescripción se interrumpió con la presentación de la querella del 26 de octubre de 2020, dejando vigente la investigación penal tributaria.
Hechos
El SII, a través de Fernando Javier Barraza Luengo, presentó querella criminal el 26 de octubre de 2020 contra Roberto Enrique Duque Hidalgo y otros, por delitos tributarios del artículo 97 N° 4 del Código Tributario. El Juzgado de Garantía de Valparaíso (RIT 13556-2020) decretó el 9 de diciembre de 2025 el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. La querellante apela buscando revocar ese sobreseimiento. La Defensoría Penal Pública confirmó el sobreseimiento.
Considerandos clave
El tribunal establece que la prescripción se interrumpe desde que el procedimiento se dirige contra el imputado, concepto precisado en el artículo 7° del Código Procesal Penal como 'cualquiera diligencia o gestión' realizada por tribunal, ministerio público o policía en que se atribuya responsabilidad penal. No es necesaria la formalización de investigación para interrumpir prescripción. La presentación de la querella el 26 de octubre de 2020 constituye tal diligencia inicial dirigida contra el imputado Duque Hidalgo, interrumpiendo el plazo de prescripción desde esa fecha. Por tanto, no han transcurrido aún los años requeridos para la prescripción definitiva.
Resolutivo
Se revoca la resolución de 9 de diciembre de 2025 que decretó sobreseimiento definitivo por prescripción y se rechaza la solicitud de prescripción de la acción penal, dejando vigente la investigación penal tributaria contra Roberto Enrique Duque Hidalgo.
Texto de la sentencia
bl -20205-Karmas sujetas a control.donado Calder por el jf ado en derecho corressACTA DE AUDIENCIA
Audiencia realizada en Valparaíso, a treinta de diciembre de dos mil veinticinco, siendo las 11:06 horas, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, presidida por la Ministra Titular señora Nancy Bluck Bahamondes e integrada por la Ministra Suplente señora Valeria Echeverría Vega y la Abogada Integrante señora Pamela Prado López, constituida para la vista del recurso de apelación deducido por la abogada querellante doña Rosario Canales Allende, en contra de la resolución de nueve de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por la Juez doña Marisol González Vera, en causa seguida ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso, que decretó el sobreseimiento definitivo de la causa que se investiga en contra del imputado Roberto Enrique Duque Hidalgo.
Asisten a la audiencia, por la parte querellante, la abogada doña Rosario Canales Allende, revocando y por la Defensoría Penal Pública, la abogada asesora doña Manuela Vitolo Camiruaga, confirmando, quienes hacen sus alegaciones defendiendo sus planteamientos, de lo que queda registro íntegro en el sistema de audio de la Sala, por lo que no serán reproducidas en la presente acta.
Terminados los alegatos, la Sra. Presidente dio por finalizada la presente audiencia, dejando constancia que se puso término a las 11:21 horas.
Primero: Que en esta causa RIT 13556-2020 y RUC 2010056994-K seguida ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso , la defensa de los imputados dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de nueve de diciembre de dos mil veinticinco, que sobreseyó definitivamente por prescripción de la acción penal, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal.
Segundo: Que según lo expuesto por los intervinientes y lo que obra en la carpeta electrónica, se pueden establecer las siguientes circunstancias de interés para una adecuada decisión del asunto planteado:
1. El 26 de octubre de 2020, don Fernando Javier Barraza Luengo, en representación del Servicio de Impuestos Internos, presentó querella criminal contra Roberto Enrique Duque Hidalgo, Leonel Alberto Pérez Cárcamo y Pedro Alejandro Silva Araya, por hechos constitutivos de delitos tributarios previstos en el artículo 97 N° 4 del Código Tributario. Dicha querella fue declarada admisible el 28 de octubre de 2020.
2. Con fecha 9 de diciembre de 2021, se tuvo por ampliada la querella respecto de los imputados Marco Alfredo Camus Tobar, Cinthia Nicol Alexandre Camus y Jorge Enrique Vanni Valenzuela.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Sociedad Comercial e Industrial los Pinos SPA con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Met
La Corte rechaza la protección por extemporaneidad y, en el fondo, estima que el SII actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización al mantener anotaciones y controles preventivos; no hay actos ilegales ni arbitrarios ni vulneración de garantías constitucionales.
Valdivia Germain con Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional
Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria, avalando la presunción de renta de los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta ante falta de prueba fehaciente del origen de los fondos.
Apelación incidente en controversia tributaria contra el Servicio de Impuestos Internos
Molinera San Felipe Ltda. con Servicio de Impuestos Internos y Dirección Valparaíso
Apelación en causa tributaria entre Molinera San Felipe Ltda. y el SII Dirección Valparaíso. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución del Tribunal Tributario y Aduanero de primera instancia.
Fundación Cultural y Deportiva Alpha Crux con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Valparaiso
Reclamación por aplicación de impuesto establecido en Ley N°21.420. La Corte confirma que el SII podía calcular y aplicar el impuesto sin necesidad de reglamentación previa, siendo los elementos del tributo suficientemente determinados por la ley.
Prog-metal SPA con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza protección contra restricción de folios electrónicos de empresa nueva con facturación inusual, por entender que el SII actuó dentro de facultades legales aplicando criterios objetivos de riesgo, sin arbitrariedad ni ilegalidad.